İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/7286 GEÇ CEVAPLANDI · 282 GÜN

İzmir Buca F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Aralık 2023 tarihinde 7/7286 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 282 gün sonra, 18 Eylül 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İzmir Buca F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/7286, 11 Aralık 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7286-izmir-buca-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bc635862-0aff-4d4c-a554-018c5dbc9b27

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 282 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'nci v cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Tarafıma iletilen bilgide: "Ben Ahmet Altay (T.C. Kimlik No: ) İzmir Buca | No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi'nde 7 yılı aşkın süredir kalmaktayım ve ağırlaştırılmış müebbet hükümlüsüyüm. Bu 7 yıllık süreçte talebim ve isteğim dışında 5 cezaevi değiştirdim.

Şu an kaldığım cezaevi birinci derecede yaki ailemle görüşemiyorum. Daha önce gerekl reddedildi. Aileme yakın olan Batman, Şırnak olan birine naklimin gerçekleşmesini istiyorum."

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru

  2. Ahmet Altay isimli yurttaşın Batman, nlarıma uzak ve ekonomik zorluklar sebebiyle mercilere ilettiğim nakil taleplerimin hepsi Mardin, Şanlıurfa, Diyarbakır illerinden uygun iddiaları yer almıştır. dur? ırmak, Mardin, Şanlıurfa, Diyarbakır illerinden birine nakil talebi olduğu iddiası doğr mudur? Eğer bu iddia doğruysa Ahmet Altay isimli yurttaşın nakil olamamasının gerekçesi nedir?

  3. Son 7 yılda cezaevlerinde nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır?

  4. Son 7 yılda cezaevlerinde nakil talebi eddedilen mahpus sayısı kaçtır?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası

  5. Kat, Oda: F214

    Bakanlıklar/Ankara 87 Faks: *90 (312) 420 24 82

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1344244 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7286 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) izi

UYAP Bilişim Sistemindeki hn dokümana htin:/vatandaş uvan gov tr adresinden M8bMASk - ooIDfFxO - tE3nloh - PK69TUS ile erisehilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1142-353/562 Konu : Yazılı soru önergesi 4 YVDy024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7286 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fikrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,

B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

1I- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 04/01/2024 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün İzmir 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, nakil taleplerinin talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle karşılanamadığı,

B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,

CO) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 5 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir