Marmara 6 Nolu Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanma talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 26 Aralık 2023 tarihinde 7/7642 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 294 gün sonra, 15 Ekim 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Marmara 6 Nolu Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanma talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/7642, 26 Aralık 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7642-marmara-6-nolu-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanma-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4c10d599-1493-467c-947d-018caa1719af
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 294 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide :" Osman Er (T.C. Kimlik No Marmara 6 No'lu
Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. 2020 Şubat ayında üzerinde sahte kimlik ile yakalanarak gözaltına alındı, ardından tutuklanarak cezaevine gönderildi, yargılaması yapılıp 6 yıl 3 ay hapse mahkum edildi. Üzerinde yakalanan sahte kimlikten dolayı yapılan yargılaması da bu dosya ile birleştirilerek cezası 9 buçuk yıla çıkarıldı. Normalde bu tür olaylarda birleştirme yapılmıyor ve ayrı suçlanmış gibi değerlendiriliyor, ama hukuka aykırı bu uygulamadan dolayı mağduriyette büyüdü, Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapan Osman Er için Bölümler Önünde İnceleme aşamasında ilk karar çıktı, ve Kabul Edilemezlik kararı verildi, yani birleştirme için gerekçe göstermemişsiniz, bu işlem gerekçesiz olmaz' denilerek Komisyonlar Önünde İnceleme kısmına geçildi fakat yaklaşık 2 senedir buradan bir karar çıkmadı, 6 yıl 3 ay hapis cezasının yatarını bitiren Osman Er, dosyaların birleştirilmesi kararının iptali yönünde bir karar verilmesi halinde fazladan cezaevinde kalmış olacak." ifadeleri yer almıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?
Osman Er isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Osman Er isimli yurttaşın iki farklı davadan yargılanmasına rağmen verilen cezaların birleştirildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa cezaların birleştirilmesinin gerekçesi nedir?
Son 8 yılda adil yargılanmadığı iddiası ile bakanlığınıza başvuru yapan kişi sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1351225 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7642 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
EN) T.C. ği (0 * e ADALET BAKANLIĞI a
Ez Mevzuat Genel Müdürlüğü ei enkei Sayı : E-56020453-610-11-3861/5572 Konu : Yazılı soru önergesi B/10024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7642 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
• 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://Wwww.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
NI- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 18/07/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hükümlünün kesinleşmiş mahkumiyet kararı nedeniyle Marmara 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındışaldığı Bidirilmişti
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan