3 Mart 2004 tarihinde öldürülen bir üniversite öğrencisiyle ilgili yürütülen dava sürecine ilişkin
Kaynak göster
Ayten Kordu (DEM Parti), 27 Aralık 2023 tarihinde 7/7738 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 232 gün sonra, 15 Ağustos 2024).
Ayten Kordu (DEM Parti, Tunceli). “3 Mart 2004 tarihinde öldürülen bir üniversite öğrencisiyle ilgili yürütülen dava sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/7738, 27 Aralık 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7738-3-mart-2004-tarihinde-oldurulen-bir-universite-ogrencisiyle-ilgili-yurutulen-dava-surecine (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a6ceb249-9ccd-4504-a8f9-018cafa8fd99
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 232 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve
İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Ayten Kordu Tunceli Milletvekili
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi Önder Babat, 3 Mart 2004 tarihinde İstiklal Caddesi İmam Adnan Sokak'ta susturucu takılmış bir silahla vurularak öldürüldü. Öldürüldüğü tarihten bu yana Önder Babat'ın ölümüne dair soruşturma etkin bir şekilde yürütülmedi, onu katledenler hiçbir zaman yargı karşısına çıkarılmadı, gerçekler karartılarak, davanın üstü örtülmek istendi. Vurulduğu sokakta deliller toplanmadı, ilk otopsi işlemleri engellenmek istendi, medyada yoğun bir bilgi kirliliği yaşandı. Olayın yaşandığı ilk dakikalarda Önder Babat'ın başına düşen bir taş nedeniyle öldüğünü belirten polisler, "Adli bir olay, savcıyı çağırmaya gerek yok. Hatta bu sokakta kafasına taş düşerek iki kişi öldü. Götürün, bunu memlekete gömün" dedi. Ailesinin ve arkadaşlarının yoğun mücadelesi sayesinde yapılan otopside Önder'in susturucu takılmış bir suikast silahıyla doğrudan hedef alınarak vurulduğu ortaya çıktı. Cinayetin ateşli silahla işlendiğinin tespitinden sonra yeni delil ve görgü tanıkları araştırılmadı, soruşturma derinleştirilmedi AİHM, Önder Babat'ın ölümü sonrasında etkin bir soruşturma yürütülmediği ve "yaşam hakkını ihlal" ettiği için Türkiye Cumhuriyeti devletini mahkum etti. AİHM kararından sonra 2019 yılında savcılığın "müştekiler ve tanıklar yeniden dinlensin" talimatı karşılıksız bırakıldı, talimatı yerine getirmeyen memurlar hakkında işlem yapılmadı. Aradan geçen 19 yılda Önder Babat'ın ölümüne ilişkin yürütülen dava dosyası 3
Mart 2024 tarihinde zaman aşımı nedeniyle düşürülecek ve gerçekler karanlıkta bırakılacak. Bu bağlamda;
SORULAR
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi Önder Babat'ın ölümüne ilişkin neden etkin bir soruşturma yürütülmemektedir?
Davanın zaman aşımından düşmemesi için dinlenilmeyen tanıkların dinlenilmesi, cinayet günü orada bulunabilecek tanıkların tespit edilmesi için bir girişiminiz olacak mıdır?
Önder Babat'ın adının geçtiği kaç soruşturma bulunmaktadır? Bu soruşturma dosyalarının birleştirilmesi için gerekli çalışmalar neden yapılmamaktadır?
Basına yansıyan iddiaların dosya kapsamında incelenmesi ve soruşturmaya dahil edilmesi noktasında bir çalışmanız var mı?
Olayın yaşandığı dönemde görev yapan polislerin ifadesine başvurulmuş mudur? Önder Babat'ın öldürülmesi davasının zaman aşımından düşmemesi için bakanlık olarak inisiyatif alacak mısınız?
2019 yılında savcılığın "müştekiler ve tanıklar yeniden dinlensin" talimatını yerine getirmeyen memurlar hakkında şu ana kadar ne işlem yapılmıştır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1354937 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Tunceli Milletvekili Ayten Kordu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7738 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET B AKANLIĞI TÜRKİYE CUMAURİTESİRİN YÜZÜSEÜ YL Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-32-3668/5235 Konu : Yazılı soru önergesi 42/08/2024
Sayın Ayten KORDU Tunceli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 717738 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve belke
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden PVS/8a7 - 8BteiK1 - AWDHENr - S/İO1U ile erişebilirsin T.C. (106 Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda . bilgi bulunmamaktadır.
I- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 30/07/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçenin ölümüne ilişkin olarak yürütülen soruşturma neticesinde zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına .dair karar verildiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
DELDİ
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden PVS/8a7 - 8BteiK1 - AWDHEnNr - S/I1O1U- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan