İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/7826 GEÇ CEVAPLANDI · 259 GÜN

Sincan T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 2 Ocak 2024 tarihinde 7/7826 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 259 gün sonra, 17 Eylül 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/7826, 2 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7826-sincan-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlik-hukumlerinden-ya (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/799b94a9-358a-4201-9166-018ccf4f2e80

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 259 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; "Ben İlyas KÖKNER, Sincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kalıyorum. Fetö örgütüne üye olmak suçlamasıyla 8 yıl hapis cezası aldım. 26.09.2023 tarihinden itibaren Denetimli Serbestlik Hakkı kazanmama rağmen Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu hakkımda hiçbir somut gerekçe göstermeyerek bu hakkımı kullanmama engel olmuştur. Kurul görüşmeleri ilk derece mahkeme duruşmaları gibi geçiyor. Bana nasıl evlendiğimi, katalog evliliği yapıp yapmadığımı, örgütle nasıl tanıştığımı, niye itirafçı olmadığımı gibi sorular sorulmaktadır. Aynı şekilde koğuşumda bulunan kişiler hakkında bilgi paylaşmam istendi. Ayrıca birkaç aydır yüksek tansiyon şikâyeti yaşamaktayım. 13.11.2023 tarihinde kurum revirine çıktım ve doktorun talimatıyla bir hafta tansiyonum izlendi. Sonrasında doktor tansiyon ilacı yazdı. Ben de tansiyonumun yükselmesinin nedenleri öğrenmek ve ileri tetkikler için hastaneye sevk talep ettim. Talebim doktor tarafından reddedildi." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. İlyas Kökner isimli yurttaşımızın denetimli serbestlik hakkının kullanımıyla ilgili Cezaevi İdare ve gözlem kurulu tarafından engellendiği iddiası doğru mudur? İlgili kurulun ismi geçen yurttaşımız hakkında böyle bir karar vermesinin gerekçeleri nelerdir?

  3. Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulundaki görüşmelerde mahkemede sorulması gereken soruların sorulduğu iddiası doğru mudur? Cezaevi İdare ve Gözlem kurulunun yetki ve sorumlulukları nelerdir?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

    Cezaevi İdare ve Gözlem kurulunun yapısıyla ilgili bakanlığınızın bir çalışması bulunmakta mıdır?

  4. Cezaevi İdare ve Gözlem kurulunun keyfi kararları ile ilgili bakanlığınız birimlerince herhangi bir inceleme, soruşturma süreci bulunmakta mıdır?

  5. İsmi geçen yurttaşımızın hastaneye sevk talebinin reddedildiği iddiası doğru mudur? Reddedilme gerekçeleri nelerdir?

  6. Son 10 yılda cezaevleriyle ilgili kaç şikayet aldınız?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1355405 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7826 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

ADALET BAKANLIĞI MİN Gn ZAR NU Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-44-3659/5226 Konu : Yazılı soru önergesi

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7826 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.

1. A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Açık ceza infaz kurumları" kenar başlıklı 14. maddesinin 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 18. maddesiyle eklenen altıncı fıkrasında, hükümlülerin, suç ve ceza türlerine göre açık ceza infaz kurumlarına ayrılıp ayrılmamalarına, açık ceza infaz kurumlarında geçirecekleri sürelere, kapalı ceza infaz kurumlarına gönderilmelerine, doğrudan açık ceza infaz kurumlarına alınmalarına, doğrudan açık ceza infaz kurumlarına alınanların kapalı ceza infaz kurumlarına gönderilmelerine ve diğer hususlara ilişkin usul ve esasların yönetmelikte gösterileceği, B) Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin;

I- "Kapalı kurumdan açık kuruma ayrılacak hükümlüler" kenar başlıklı 6. maddesinin birinci fıkrasında, toplam cezaları on yıldan az olanların bir ayını, on yıl ve yukarı olanların ise onda birini kurumlarda infaz edip, iyi hâlli olan ve koşullu salıverilme tarihine yedi yıl veya daha az süre kalan hükümlüler ile müebbet hapis cezasına mahkum olup koşullu salıverilme tarihine beş yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin ve cezaları yüksek güvenlikli kapalı kurumlar veya diğer kapalı kurumların yüksek güvenlikli bölümlerinde infaz edilenlerden toplam cezalarının üçte birini bu kurumlarda iyi hâlli olarak geçirenlerden 2 mağ

ADALET BAKANLIĞI ai na İZ Mevzuat Genel Müdürlüğü koşullu salıverilme tarihine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin açık kurumlara ayrılabileceği; ikinci fıkrasının (ç) bendinde, terör ve örgütlü suçlardan hükümlü olup, mensup oldukları örgütten ayrıldıkları idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit edilenlerin koşullu salıverilme tarihine bir yıldan az süre kalması şartının aranacağı,

2. "Kapalı kurumdan açık kuruma ayırma kararı" başlıklı 10. maddesinin birinci fıkrasında, kapalı kurumlarda bulunan hükümlülerin talepleri üzerine, koşulları taşıdıklarının anlaşılması hâlinde kurum idare ve gözlem kurulu tarafından açık kurumlara ayrılmalarına karar verileceği, hükümlünün koşulları taşımadığının anlaşılması halinde ise talebin reddine dair verilen gerekçeli kararın ilgiliye tebliğ edileceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

J- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 25/07/2024 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Sincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, Kurum İdare ve Gözlem Kurulu tarafından 14/09/2023 tarihinde verilen açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarını taşımadığına dair kararın infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesi denetiminden geçerek kesinleştiği,

B) Hükümlünün çeşitli rahatsızlıklarıyla ilgili olarak Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde Ceza İnfaz Kurumları Devlet Hastanesine sevk edilerek muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçlarının kendisine teslim edildiği,

C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan 22 Krl les

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir