Sincan 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir tutuklunun ayrımcılığa uğradığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/803 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 719 gün sonra, 2 Haziran 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir tutuklunun ayrımcılığa uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/803, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-803-sincan-1-nolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-tutuklunun (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7f6d7251-6160-44b9-a22c-0188c45642d9
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 719 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 ncı ve 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "* Müvekkil Kemal Batmaz 52 yaşında olup 16.10.2016 tarihinden bu yana Sincan 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğu 7 yıla yakın süredir hakkında alınan "tehlikeli tutukluluk" kararıyla son derece zor ve insan haklarına uygun yaşamdan uzak cezaevi şartları ve uygulamalarına maruz kalmıştır. Tehlikeli tutukluluk halinin kaldırılmamasına yönelik tekrar eden itirazlar neticesinde Ankara Batı 1. İnfaz Hakimliği'nin 2023/766 E. 2023/898 K. sayılı kararıyla 13/02/2023 tarihinde, şikayetimizin kabulüne ve ceza infaz kurumunun kararının iptaline karar verilmiş; bu karar Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/1661 D.İş sayılı kararıyla 03/03/2023 tarihinde kesinleşmiş ve bunun üzerine İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 2023/327 sayılı 07/03/2023 tarihli kararıyla müvekkilin "tehlikeli tutuklu grubundan çıkarılmasına, havalandırma saati kısıtlamasının kaldırılmasına ve televizyon yayınları ile internet olanaklarının kısıtlamasının kaldırılmasına" karar verilmiştir.
SORULAR
Bu kararla birlikte müvekkile televizyon verilmiş, havalandırma saati kısıtlaması da kaldırılmıştır ancak açık/kapalı görüşler, bilgisayar odası vb. etkinliklerde müvekkile uygulanan mutlak tecrit devam etmekte; tehlikeli tutukluluk hali kaldırılan diğer tutukluların odası karar üzerine hemen değiştirilmesine ve 3 kişi ile birlikte kalıyor olmalarına rağmen müvekkilin "hücre" niteliğindeki odasında herhangi değişiklik yapılmamaktadır.
Müvekkil, hem mahkeme hem de kurumun kendi almış olduğu karara rağmen tarafina uygulanmaya devam eden tecridin kalkmasına yönelik 10/03/2023 ve 17/03/2023 tarihlerinde dilekçe ile talepte bulunmuş ancak ceza infaz kurumu tarafından dikkate alınmamıştır. 22/03/2023 tarihli dilekçesi üzerine odasına gelen iki kurum müdür yardımcısı tarafından ise bu durum "idari muamele" şeklinde açıklanmış; "yeni bir karar alınmayacağı, bu uygulamanın tehlikeli tutukluluk kararıyla ilgisinin olmadığı" iletilmiş ve "Bu hep böyle değil miydi?" benzeri bir ifadeyle, müvekkilin başından beri bu şekilde kaldığı dolayısıyla sorun da olmayacağı ima edilmiştir.
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara
Müvekkil, 2371 gündür 10 m2"lik bir odaya (havalandırma bahçesinin ölçüsü ise 21 m2'dir.) tek başına kapatılmış durumdadır. Havalandırma saatine ilişkin kısıtlama kalkmış olsa da, havalandırma alanını ortak kullanan başka bir tutuklu bulunmamaktadır.
Müvekkil, lehine verilen kararlara rağmen, günün 24 saatini yalnız başına geçirmek zorunda bırakılmaktadır. Hiç kimse ile göz teması ve herhangi bir şekilde etkileşim kurma imkanına sahip değildir. Böylelikle tam bir izolasyona tabi tutulmaktadır. Bu ağır izolasyon şartları, müvekkil herhangi bir nedenle koğuş dışına çıkarıldığında da devam etmektedir. Aile ve avukat görüşleri veya bilgisayar odası gibi herhangi bir yere götürülürken müvekkilin kimse ile karşılaşmaması için çaba gösterilmekte, bu yüzden her seferinde ayrı olarak ve tek başına götürülmektedir.
Aynı kampüste ve hatta aynı ceza infaz kurumunda benzer durumda tutuklular bulunmakta ve tehlikeli tutukluluk kararının iptal edilmesinin hemen ardından ceza infaz kurumu, diğer tutuklulara uygulanan normal muamelelere geri dönmektedir. Müvekkilin yaşadığı bu durum açıkça "ayrımcılık yasağı" ile "eşitlik ilkesi" ihlali anlamına gelmektedir. Müvekkil bahsedilen infaz uygulamaları sebebiyle "yüksek tansiyon, vertigo, tinnitus, eklem, göz problemleri" gibi birçok rahatsızlığa yakalanmıştır. Bu durumun devam etmesi hastalıklarını daha ciddi bir hale getirecek ve müdahale edilmezse yaşam hakkını tehdit eden bu durum ölümle sonuçlanabilecektir." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
I) Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa cezaevi idaresinin Kemal Batmaz isimli yurttaş hakkında verilen tehlikeli tutukluluk kararının kaldırılmasına rağmen tecride devam etmesinin gerekçesi nedir?
Kemal Batmaz isimli yurttaşın tek kişilik hücrede kaldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Kemal Batmaz isimli yurttaşın tek kişilik hücrede kalmasının gerekçesi nedir?
Kemal Batmaz isimli yurttaşın sağlık durumu nasıldır?
Kemal Batmaz isimli yurttaşa cezaevi idaresi tarafından ayrımcılık yasağı ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddiası doğru mudur?
Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle tekli hücrede kalan mahpus sayısı kaçtır?
Son 7 yılda tekli hücrede kalan mahpus sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1243549 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/803 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Ga
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden WASdICI - Cc eNxW1 - IJİYPXN - UJSİSA- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-203-6848/9497 A Konu : Yazılı soru önergesi 39/ 85202
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/803 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklular hakkında, başta 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun olmak üzere, ilgili mevzuat hükümlerine göre işlem yapılmakta olup, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin mevzuat hükümleri, tüm ceza infaz kurumlarında, hükümlülerin ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, doğum, felsefi inanç, milli veya sosyal köken ve siyasi veya diğer fikir yahut düşünceleri ile ekonomik güçleri ve diğer toplumsal konumları yönünden ayırım yapılmaksızın ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınmaksızın uygulanmaktadır.
N- 5275 sayılı Kanunun;
A) "İnfazda temel ilke" kenar başlıklı 2. maddesinin birinci fıkrasında, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin kuralların hükümlülerin ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, doğum, felsefi inanç, milli veya sosyal köken ve siyasi veya diğer fikir yahut düşünceleri ile ekonomik güçleri ve diğer toplumsal konumları yönünden ayırım yapılmaksızın ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınmaksızın uygulanacağı,
B) "Yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları" kenar başlıklı 9. maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum olanlar ile süresine bakılmaksızın, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek suçlarından veya bu örgütün faaliyeti çerçevesinde bu fikrada sayılan suçlardan mahkum olanların cezalarının, yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumlarında, bu kurumların ihtiyacı karşılama bakımından yetersiz olması hâlinde diğer kapalı ceza infaz kurumlarının yüksek güvenlikli bölümlerinde infaz edileceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Gerek yüksek güvenlikli kurumlarda gerekse diğer kapalı ceza infaz kurumlarında tecrit ve izolasyon şeklinde bir uygulama bulunmamaktadır.
II- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tibbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden I/KRUlf - SGI 7Eb6 - Bh&dt7z - WİK7E-OZ ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
IV- 5275 sayılı Kanunun;
A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri,
B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fıkrasında hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı,
©) "Hükümlünün barındırılması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır.
V- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 04/12/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Sincan 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 29/11/2024 tarihinde Sincan 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, adı geçenin şikâyetlerine istinaden Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde diğer sağlık kuruluşlarına sevki sağlanarak muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği,
B) Kurumda oda veya koğuş yerleştirme işlemlerinin 5275 sayılı Kanun ile Gözlem ve Sınıflandırma Merkezleri ile Hükümlülerin Değerlendirilmesine Dair Yönetmelik UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htüp-//vatandaş.uyap.gov.tr adresinden I/KhUlf - S617Eb6 - Bhodi7z - k7 EHO ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü hükümleri çerçevesinde suç grupları ve türleri, risk durumları, yaş, cinsiyet, kurum güvenliği gibi kriterlere göre, Kurum İdare ve Gözlem Kurulu tarafından yapıldığı,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 1 /khUlf - S6I7Eb6 - Bhodt7z - WK7E-0z ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan