Bir vatandaş hakkında verilen adli kontrol kararına ilişkin
Kaynak göster
Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti), 29 Aralık 2023 tarihinde 7/8037 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 213 gün sonra, 29 Temmuz 2024).
Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır). “Bir vatandaş hakkında verilen adli kontrol kararına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/8037, 29 Aralık 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8037-bir-vatandas-hakkinda-verilen-adli-kontrol-kararina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d6b00f7e-cceb-42ac-a3dd-018cb5faa6fd
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 213 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Ceylan Çigferoro Diyarbaktt Milletvekili
Şeyh Said'in torunlarından Ruşen Fırat, 2015 ve 2016'da Facebook'ta yaptığı paylaşımlar nedeniyle 'Örgüt propagandası' yapmakla suçlanarak 26 Aralık'ta Erzurum Hınıs'ta gözaltına alınıp tutuklanma talebiyle Hınıs Sulh Ceza Hakimliği'ne sevk edilmiştir. Hınıs Sulh Ceza Hakimliği Fırat'ı adli kontrolle serbest bırakırken | ay boyunca her gün Türk bayrağını Facebook, X ve Instagram hesabından herkese açık şekilde paylaşma cezası vermiştir. Fırat'ın paylaşımları Emniyet tarafından takip edilecek ve paylaşım yapılmadığı takdirde Fırat tutuklanıp tekrar Patnos Kadın Ceza İnfaz Kurumuna gönderilecektir.
Bu bağlamda:
SORULAR
"1 ay boyunca her gün Türk bayrağını Facebook, X ve Instagram hesabından herkese açık şekilde paylaşma" kararı hangi kanunun hangi maddesine göre verilmiştir?
5271 sayılı yasanın 190. maddesi gereğince belirlenen adli kontrol hükümleri arasında yer almayan bu tedbir kararının verilmesinde amaçlanan hukuki/toplumsal yarar nedir?
Bayrak bir cezalandırma aracı mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1359884 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Ceylan Akça Cupolo tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8037 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden NİZ FF/R - FoXollc - Rh gH9k9 - DZITTO- ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Tene Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-58-850/1264 m Konu : Yazılı soru önergesi 29/912024
Sayın Ceylan AKÇA CUPOLO Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8037 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157, maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden OZJ1W6e - ç928 pjI - N/9YYBt - SEvmKM- ie erişebilirsin
ADALET B AK ANLIĞI TÜRKİYE CUMKURİYETİ'NİN YÜZÜMÜ YILI Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır,
H- Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 07/02/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olaya ilişkin adı geçen hakkında Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden OZJ1W6e - c928pj1 - N/9YYBt - 5EvmMKM ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan