Bir enerji şirketinin maden işletmesi genişletme projesine ilişkin
Kaynak göster
Ahmet Şık (TİP), 26 Ocak 2024 tarihinde 7/8879 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Ahmet Şık (TİP, İstanbul). “Bir enerji şirketinin maden işletmesi genişletme projesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/8879, 26 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-8879-bir-enerji-sirketinin-maden-isletmesi-genisletme-projesine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cea026c9-2e6b-437e-b7af-018d5433dabb
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 993 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Mehmet ÖZHASEKİ tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.26.01.2024 pe ili
Ahmet ŞIK İstanbul Milletvekili
İstanbul'un en önemli su ve oksijen kaynağı olan İstanbul Kuzey Ormanları'nın Çatalca mevkiinde 691 hektarlık alanda maden işletmesi genişletme projesi yapılacağı bilgisi basında yer almıştır. Söz konusu madenin Pluto Enerji Yatırım Anonim Şirketi'nin Çatalca mevkiinde yer alan maden sahasını büyütmek için Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'na başvuruda bulunduğu, 9 milyon 200 bin TL değerindeki projeye onay verilmesi durumunda İstanbul Kuzey Ormanları'nın büyük bir bölümünün yok edileceği de yine basına yansımıştır. Hâlihazırda şirketin 40 yıllık işletme ruhsatının bulunduğu, üncü grup maden olarak belirlenen projeyle birlikte alandan sodyum, potasyum, lityum, iyot, bor tuzları gibi ham maddenin çıkarılacağı, yılda 675 bin ton üretim yapacağı belirtilmiştir. Maden sahasında yapılacak çalışmalarda ANFO ve dinamit kullanılarak çalışma yapılacağı da yine yer alan iddialar arasındadır.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Söz konusu maden sahasının genişletilmesine ilişkin yapılan Çevresel Etki Değerlendirme raporunda karaca, yaban tavşanı, kaya sansarı ve yaban domuzu gözlendiği, 2005 yılında ruhsat talep edilen alanın Çilingoz Yaban Hayatı Geliştirme Sahası içinde yer aldığı da yine basına yansımıştır. Ormanlık alanda yapılmak istenen projeye ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı'nın görüşünde "Sakınca bulunmamaktadır" denildiği belirtilmiştir. Aynı bakanlığa bağlı Devlet Su İşleri"nin görüşünde ise; "Talep edilen alanın, İstanbul'a içme suyu temin edilmekte olan ve İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından inşa edilerek işletilen, Istranca Yıldız Dereleri Projesi kapsamında yer alan Büyükdere (Çilingözdere) Barajının Uzun Mesafeli Koruma alanında kaldığı ve maden izni talep edilen alanda Çavdar Deresi ve isimsiz yan kolu olan çok sayıda dere yatağının yer aldığı tespiti yapılmıştır" ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
I- Pluto Enerji Yatırım Anonim Şirketi, Çatalca mevkiinde yer alan maden sahasını hangi gerekçe ile genişletmek istemektedir?
SORULAR
08.11.2004 tarihinde 25637 Sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren Yaban Hayatı Koruma ve Yaban Hayatı Geliştirme Sahaları Yönetmeliği'nde "Bu alanlarda; bilimsel amaçlı çalışmalar ve araştırmalar ile eko turizm haricinde her türlü faaliyet yasaktır" ifadeleri bulunmaktadır. Söz konusu projenin Çilingoz Yaban Hayatı Geliştirme Sahası içinde yer almasına rağmen Tarım ve Orman Bakanlığı görüşünde hangi değerlendirme kriterlerini dikkate alarak sakınca bulunmadığı görüşüne ilişkin denetleme yapılmış mıdır?
Söz konusu proje alanında yer alan maden ve enerji projeleri gözetilerek ilgili projeye ilişkin kümülatif etki değerlendirme raporu hazırlanmış mıdır?
Daha önce aynı bölgede yapılan ve Çilingoz Tabiat Parkı'nın sınırlarının genişletilmesine neden olan İstanbul RES Projesi ile Pluto Enerji Yatırım AŞ arasında ticari ortaklık bulunmakta mıdır?
İlgili projenin yaban hayat alanlarına ve su havzasına vereceği zararlar dikkate alınarak ilgili projeye ilişkin kamu yararı sağladığı görüşü hangi gerekçelere dayanmaktadır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir