Ankara Sincan 1 Nolu Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/900 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 432 gün sonra, 19 Ağustos 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Ankara Sincan 1 Nolu Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/900, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-900-ankara-sincan-1-nolu-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-durumuna-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3f231505-7d3d-4f79-9f36-0188be037768
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 432 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma ulaşan mektupta: " Eşim Mehmet Parlak (T.C. Kimlik N Sincan | No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde kalmaktadır. Eşim böbrek nakilli bir mahkum. Eşim 31 Mayıs 2022 tarihinden beri cezaevinde bulunmakta. Temmuz 2022 tarihinde başlayan sindirim sistemi sorunları halen devam etmekte ve bundan dolayı 62 kilodan 43 kiloya kadar kilo kaybetti. Kilo kaybı ve nakilli hastanın yaşamasına uygun olmayan cezaevi koşulları nedeni ile böbrek fonksiyon değerleri olumsuz yönde ilerlemektedir. Kahramanmaraş depreminden sonra Ankara Sincan 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu'na nakledildi. Her üç ayda yapılması gereken sağlık kontrolleri ancak Ankara'ya naklinden sonra gerçekleşti. Adalet Bakanı Bekir Bozdağ imzasıyla "Sürekli Hastalık, Sakatlık ve Kocama Sebebiyle Kişilerin Cezalarının Hafifletilmesi veya Kaldırılması Hakkında İşlemler" başlıklı genelge yayınlanması ile eşim sağlık durumundan dolayı bu genelgeden yararlanmak istedi. Ocak ayı içinde hem kendisi hem avukatı tarafından başvuruları yapıldı. Şubat ayında olan depremden dolayı işlemler ancak eşim Ankara'ya geldiğinde başlatılmıştır. 10.04.2023 tarihli sağlık kurulu raporunda "Ceza Tehiri Gerekmez" kararı çıkmıştır. Böbrek nakilli ayrıca 11 aydır düzelmeyen düzeltilemeyen sindirim sorunu yaşayan ve şu an 43 kilo olan eşim hakkında böyle bir karar çıkması bizleri üzmüş bulunmaktadır. Böbrek fonksiyonları olması gereken referans aralığının üzerinde bulunmaktadır. Tüm bunlar sağlığını ve yaşam kalitesini olumsuz yönde etkilemektedir. Sağlık kurulundan çıkan rapor İstanbul ATK"ye yönlendirilmiş lakin TBMM Halkla İlişkiler Binası
SORULAR
Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara eşim için olumlu sonuç gelir mi bilmiyoruz. Eşimin bir an önce eski sağlığına kavuşmasını istiyoruz bu da ne yazık ki cezaevleri koşullarında gerçekleşemiyor. Temennimiz eşime doğru tanının konulup ve doğru tedavinin uygulanabilmesi ve en çokta eşimi artık evimizde görmek istiyoruz. Bu derece hasta olan bir bireyin evinde tedavi olması sağlığına kavuşması daha kolay olmaz mı?" ifadelerine yer verilmiştir.
Bu bağlamda;
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Mehmet Parlak isimli yurttaşın hasta bir şekilde Sincan I No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde kalmakta olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Mehmet Parlak isimli yurttaşın tedavisi ne şekilde yürütülmektedir?
Mehmet Parlak isimli yurttaşın gerekli tedavileri sağlanmakta mıdır?
Mehmet Parlak isimli yurttaşın sağlık durumu nasıldır?
Mehmet Parlak isimli yurttaş hayatını kaybetmesi halinde bunun sorumlusu ya da sorumluları kim ya da kimler olacaktır?
Mehmet Parlak isimli yurttaşın infaz erteleme talebi var mıdır?
Sincan 1 No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevi İdaresi Mehmet Parlak isimli yurttaş hakkında resen infaz erteleme başvurusunda bulunmuş mudur? Eğer bulunmuşsa akıbeti ne durumdadır?
31.03.2023 tarihinde Mehmet Parlak isimli yurttaş ile ilgili yazmış olduğum soru önergem sonrasında tarafınızca ne gibi iş ve işlemlerde bulunulmuştur?
Son 7 yılda cezaevlerinde hayatını kaybeden kişi sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1244612 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/900 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca . hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) balşğrr
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden HV2UE9E - g 9G8pFD - DBksTUC - t7Vİ ZÂ- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü TÜRKİ ret YÜZÜNCÜ NU
Sayı :E-56020453-610-237-2148/3194 Konu : Yazılı soruonergesi o © 19 /(0$:/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak covaplandırılması istenilen 7/900 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm. sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
C) Öte yandan; hastalığı nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor bekleyen ya da tek başına öz bakım becerisini yapamayan ve başkasının bakımına muhtaç olan hasta tutuklu ve hükümlülerin barındırılması, rehabilite ve tedavilerini sağlamak amacıyla Metris ve-Elazığ R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ile Menemen R Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu faaliyete geçirilmiştir.
TI- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi
• sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa . iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının; Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan tapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fikrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame etiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağu ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fikrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği, B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fikrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya
Clk Dik ei
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Ry1gdwl - Nitj ZX* - L rj 48hP - 7nhtXUZ ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü TÜRKİYE COME ORİYETİ NN YÜZÜNCÜ YAL daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,
C) 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla, 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddenin ikinci fıkrası uyarınca, 30/03/2020 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar, özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere; sıfır-altı yaş grubu çocuğu bulunan kadın hükümlüler ile yetmiş yaşını bitirmiş hükümlüler hakkında 105/A maddesinin üçüncü fikrasında yer alan "iki yıl"lık sürenin, "dört yıl" olarak uygulanacağı; maruz kaldığı ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatını yalnız idame ettiremeyen altmışbeş yaşını bitirmiş hükümlülerin koşullu salıverilmeleri için ceza infaz kurumlarında geçirmeleri gereken sürelerin, azami süre sınırına bakılmaksızın 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilebileceği; 'ağır hastalık, engellilik veya kocama hâlinin, Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca veya Adli Tıp Kurumunca düzenlenen bir raporla belgelendirileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
Söz konusu geçici 6. madde hükmü, 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı E Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olup, ilgili makam ve mercilerce bu madde hükmü uyarınca işlem yapılmaktadır.
II- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 02/05/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Sincan I Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, Kuruma giriş yaptığı günden itibaren 60 kez Kurum revirinde muayene edildiği gibi 56 kez Etlik Şehir Hastanesinin Neftoloji, Gastroenteroloji, Sağlık Kurulu ve Böbrek Nakli polikliniklerine sevkinin sağlanarak muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, muayeneler sonucu reçete edilen ilaçların kendisine tesliminin sağlandığı,
B) Adı geçen hakkında re'sen başlatılan infaz erteleme işlemleri kapsamında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 03/04/2024 tarihli raporda, hükümlünün tedavisi ve önerilen aralıklarla düzenli poliklinik kontrolleri sağlanarak ceza infaz kurumu koşullarında cezasının infazına devam edebileceğinin belirtildiği, anılan rapora isünaden Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17/04/2024 tarihinde hükümlünün talebinin reddine karar verildiği,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yanısılımadığı,
Bildirilmiştir. 4 z
Yılmaz TUNÇ Bakan
İLİEMDİ
— bleş
Yılmaz TUNÇBakan