Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun koşullu salıverilmeden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Hüseyin Olan (DEM Parti), 23 Ocak 2024 tarihinde 7/9063 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 205 gün sonra, 15 Ağustos 2024).
Hüseyin Olan (DEM Parti, Bitlis). “Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun koşullu salıverilmeden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/9063, 23 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-9063-sincan-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-kosullu-saliverilmeden-yararlandirilma (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b92741a9-0eee-466c-8691-018d36c98f5f
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 205 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)ENOKRASİ PARTİSİ NUĞİ
Sayı 4 Terih :.. 2.0202. 9 0 63
Gerekçenin tamamını göster (10 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞP'NA
• TEN HALKLARIN EŞİTLİK VE O
• O GRUPBA
Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98? inci ve TBMM
İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz
Hüseyin Olan ederim.
Türkiye cezaevlerinde uzunca bir süredir hak ihlalleri yaşanmakta ve keyfi uygulamalar artarak devam etmektedir. AKP-MHP tarafından meclise getirilen "Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmelik" 31 Mart 2020'de Resmi Gazete'de yayımlanarak, yürürlüğe girmiştir. Yönetmelik kapsamında oluşturulan İdare ve ccs
Gözlem Kurulu, infazını tamamlamış tutukluların "iyi halli" olup, olmadıklarını değerlendirerek infazlarını ertelemektedir. Tutuklular, kurul tarafından 3 veya 6 ayda bir değerlendirmeye tabi tutulmaktadır. İnfazlarını tamamlayan tutuklular, gözlem kurulunun keyfi raporlarıyla "iyi halli" sayılmadığı gerekçesiyle koşullu salıverme haklarından faydalanamamaktadır.
İddialara göre; Sincan Kadın Kapalı Cezaevi'nde kalan; Mukaddes Kubilay (63) Zeynep Bingöl (65) Şermin Demirdağ (30 yıldır cezaevinde) Nedime Yaklav (30 yıldır cezaevinde) Jiyan Ateş, Rozerin Kurt, Özlem Demir, Dilan Oynaş, Sabite Ekinci ve Sedef Demir de aylardır hatta yıllardır cezaları bitmiş olmasına rağmen İdare Gözlem Kurulunun keyfi ve usulsüz kararlarıyla cezaevinde tutulmaya devam edilmektedirler. Cezaevinde hiçbir siyasi tutuklu tahliye edilmemekte ve bu durum tamamen siyasi saiklerle yapılmaktadır. İdare Gözlem Kurulu keyfi ve subjektif kararlar vermektedir.
Bunun ötesinde koşullu salıverilmeye dair tutuklu ve hükümlülerle ilgili yapılan kurul toplantısında savcı bulunmamakta ve bu duruma itiraz edilse de herhangi bir sonuç alınamamaktadır. Örneğin, Rozerin Kurt'un koşullu salıverilme süresi 26.11.2022 tarihinde dolmasına rağmen o günden bu yana infazı ertelenmektedir. Rozerin Kurt, bu süre içinde İdare Gözlem Kuruluna hiç çıkmadığını ancak 11.01.2024'te yapılacak olan değerlendirme sürecinde kurula katılmak istediğini, avukatının ve savcının da orada olmasını talep ettiği dilekçeyi
SORULAR
01.2024 tarihinde cezaevi yönetimine iletmiştir. Aynı gün (04.01.2024) iki memur gelip ellerinde kamerayla çekim yaparak Rozerin Kurt'a savcı ve avukat talebinin reddedildiğini, onlar olmadan kurula katılıp katılmayacağını sormuşlardır. Kendisi de kurula katılmak istediğini ama reddedilen taleplerinin de yazılı olarak kendisine tebliğ edilmesini söylemiştir. Bunun üzerine memurlar, Rozerin Kurt'a tekrar kurula katılıp katılmayacağını sormuşlar ve kendisi tekrar katılmak istediğini söylemiş, memurlar da hazırlanmasını gelip kendisini alacaklarını söylemişlerdir. Memurlar aradan 2 saat geçtikten sonra gelip Rozerin Kurt'u kurula çıkarmayacaklarını kendisinin değerlendirmesinin 11.01.2024"te olduğunu adının o listede olduğunu söylemişlerdir. Rozerin Kurt da o zaman o tarihte çağırırsınız demiştir.
Ancak 11.01.2024 tarihinde Rozerin Kurt'u hiçbir şekilde kurula çağırmamışlardır ve aynı gün Rozerin Kurt'un, kurul görüşmesine çıkmayı reddettiği ve infazının altı ay daha uzatıldığına dair kararı kendisine tebliğ edilmiştir.
Rozerin Kurt, kurulun hukuki bir belgede rahatlıkla yalan söylediklerini, alenen usulsüzlük ve belgede sahtecilik yapıldığını, İnfaz Hakimliğinin de Ağır Cezanın da cezaevinin bu yalan üzerine kurul kararını sorgulamadan onayladığını ve bu hukuksuzluğun ciddi ve tehlikeli bir hal aldığını dikkat çekerek güvende olmadıklarını dile getirmektedir.
Bu bağlamda;
Cezaevi İdare Gözlem Kurulunun hukuki statüsü nedir? Mahkeme kararlarının üzerinde ceza verme veya ceza uzatma yetkileri var mıdır?
Adları geçen hükümlülerin; Cezaevi İdare ve Gözlem kurulu tarafından neden aylarca ve yıllarca tahliye süreleri uzatılmaktadır?
Koşullu salıverilmeye dair tutuklularla yapılan kurul toplantısında neden savcı bulunmamaktadır?
Rozerin Kurt'un kurulda bulunmasını talep ettiği savcı ve avukat neden reddedilmiştir?
11.01.2024 tarihinde Rozerin Kurt neden kurula çağırılmamıştır?
Rozerin Kurt'un, kurul görüşmesine çıkmayı reddettiğine dair yalan ifade neden kurul kararında yer almıştır?
Rozerin Kurt'la görüşen memurlar neden kamera kaydı almaktadır ve gerçeğin ortaya çıkarılması adına bu kayıtlar Bakanlığınızca incelenip sonuçları kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?
Cezaevi İdare Gözlem Kurulunun keyfi, hukuksuz, subjektif uygulamaları ve kararları, kurulda yer alan kişiler ve cezaevi yönetimi hakkında Bakanlığınız bir soruşturma yapacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
• 1375660 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Bitlis Milletvekili Hüseyin Olan tarafından Bakanlığımıza .yöneltilip yazılı olarak cevaplandıtılması istenilen 7/9063 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. >.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana Ktip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ZIjLzxn - iegnpLK - og7RFOO - İUNXOY- ile erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü Tiemuniarzbsüyu
Sayı :E-56020453-610-168-2016/3022 Konu : Yazılı soru önergesi 15/08. 12024
Sayın Hüseyin OLAN Bitlis Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9063 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.
Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.
Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.
Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.
Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.
II- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 107. maddesinde, "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" kenar başlıklı 108. maddesinde ve 3713 sayılı Terörle
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden cloPNra - OggmNWN - gC31Agb - ZFHZOĞ ile erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü nimel a
Mücadele Kanununun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 17. maddesinde, koşullu salıverilme süreleri ve oranları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.
B) 5275 sayılı Kanunun;
I- "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" kenar başlıklı 48. maddesinin üçüncü fikrasının (b) bendinde, disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işleminin yapılmayacağı, ancak bu sürenin hakederek salıverme tarihini geçemeyeceği; dördüncü fikrasında, infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında verilen disiplin cezasının niteliğine göre fıkrada belirlenmiş sürelerin (onbeş gün ilâ bir yıl) esas alınacağı ve bu süreler sonunda yeni bir disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla bu cezaların kaldırılacağı,
2- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fikra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı. iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fıkrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir. - yi
O) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin;
I- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. maddesinin; birinci fikrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden C1OPNra - OggmNWN - g©3 lAgb - ZFHZOĞ ile erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü TÜRKİYE CUMKURİENİ a YÜZÜNCÜ VR iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı,
2- "Disiplin eylemi nedeniyle iyi hâl kararı verilmesine engel hâller ve şikâyet" kenar başlıklı 110. maddesinin birinci fıkrasında, gözlem değerlendirme raporu veya gelişim değerlendirme raporunda yazılı olup da henüz kaldırılmamış disiplin cezası bulunan hükümlü hakkında iyi hâl kararı verilemeyeceği, hükümlünün iyi hâline ilişkin değerlendirmenin, ancak daha önceden verilmiş olup da disiplin cezası infaz edilmiş ve bu cezası kaldırılmış olanlar hakkında yapılabileceği; ikinci fıkrasında, disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen, koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz sonuçlandırılmayan hükümlüler hakkında iyi hâl kararının verilip verilmemesinin idare ve gözlem kurulunca takdir edileceği; üçüncü fıkrasında, idare ve
. gözlem kurulunca, hükümlü hakkında, süre belgesindeki muhtemel koşullu salıverilme tarihi de dikkate alınarak iyi hâle ilişkin olarak bir karar verileceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir. i
J1- Ankara Cumhuriyet Başsavaılığıyla yapılan yazışmaya verilen 2210412024 tarihli cevapta; >
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, Kurum İdare ve Gözlem Kurulu tarafından 11/01/2024 tarihinde verilen iyi halli olmadığına dair kararın infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesi denetiminden geçerek kesinleştiği,
B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği,
C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden CİOPNra - OggmNWN - gC3lAgb - ZFHZOO- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan