Akçadağ T Tipi Cezaevinde bulunan bir tutuklunun adil yargılanma talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/908 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 510 gün sonra, 5 Kasım 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Akçadağ T Tipi Cezaevinde bulunan bir tutuklunun adil yargılanma talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/908, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-908-akcadag-t-tipi-cezaevinde-bulunan-bir-tutuklunun-adil-yargilanma-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e6dd96c5-25aa-41b8-8d1f-0188c2d28ed9
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 510 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ' inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 [okunamadı]'ncı ve 99 [okunamadı]'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; *" Muhammet Cihat Demirci (T.C. Kimlik No:
Akçadağ T Tipi Cezaevi'nde kalmaktadır. Abim 2016 yılında banka ve sendika üyeliği öğretmenlik mesleğinden ihraç edildi. Daha sonra yine kısa süreliğine gözaltına alınıp serbest bırakıldı. Bir müddet imza süreci oldu, sonra o da kalktı. O kalktıktan uzunca bir süre sonra kendi gibi yine KHK mağduru bir esnaftan evimize bal satın alırken karşı tarafın teknik takip sürecinde olmasından ötürü tekrardan gözaltına alındı. Esnafın sorgusu esnasında kamera kaydından abimin bal için para verip karşılığında balı da teslim alırken olan görüntülerinden dolayı ismi sorulmuş, bunun dışında esnafın sahip olduğu bir listede adı geçmemesine ve esnafın Muhammed Cihat Demirci'nin konuyla herhangi bir bağlantısı olmadığını belirtmesine rağmen mahkemede ilk etapta serbest bırakıldı ama mahkeme devam ediyordu. Sonra İstinafa, Yargıtay'a gerekli itirazlarda bulundu ancak kararda değişiklik olmadı Yozgat E Tipi Cezaevi'nden Mersin'de ve Malatya'da yazlık ve kışlık olarak kaldığımız için görüşlere gitmek daha kolay olacağından naklini Malatya'ya aldırdı. Şu an Akçadağ T Tipi Cezaevi'nde tutuklu. Geçtiğimiz günlerde yaşadığımız depremlerde zaten mağdur olduğumuz bu süreçte daha da yıprandık, ruhen ve fiziken zayıf düştük. Onlardan her an haber alma şansımız olamayacağı için sarsıntı anında güvenle binayı terk edebilecekleri bir imkanlarının olmadığını bilmek adeta yavrularımızı, ağabeylerimizi, eşlerimizi kısaca mağdur olan herkesi bile bile ölüme göndermekten farksızdır. Bu hukuksuzluk ve vicdan yoksunluğu canımızı yakmış ve yakmaya devam etmektedir. Dışarıdan sevdiklerinden sürekli olarak haber alamadıkları için o dönemde büyük bir psikolojik baskı altında olan mağdurlarımızın ne ailelerine destek olma, ne vefat edenlerinden haberdar olabilme hürriyetinden yoksun olmaları onları çok yıpratmıştır. Zaten hukuksuz, insan haklarına aykırı, vicdana aykırı bir biçimde yargılanmış olan bu insanlar için beraat hayal oldu ancak denetimli serbestlik, ev hapsine de razıyız." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Muhammet Cihat Demirci isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Son 8 yılda adil yargılanmadığı için tarafınıza başvuru yapan kişi sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1244612 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/908 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Te eyaLl
ADALET BAKANLIĞI (va
Mevzuat Genel Müdürlüğü TİC Rİ NU
Sayı : E-56020453-610-245-4828/6769 Konu : Yazılı soru önergesi 051/ 44/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/908 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. i- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayısına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https:/Wwww.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
I1- Malatya Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 09/09/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hükümlünün kesinleşmiş mahkumiyet kararı nedeniyle Akçadağ T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı bildirilmiştir
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan