Samsun T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinin yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/914 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 415 gün sonra, 2 Ağustos 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Samsun T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinin yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/914, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-914-samsun-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlik-hukumlerinin-yar (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cfb993fc-06d5-42db-b964-0188bdf79c15
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 415 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 ncı ve 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Kocaeli Milletvekili Tarafıma iletilen mesajda; "Eşim Recai Kaymakcı (T.C. Kimlik ) Samsun T
Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmakta. Eşim tüm kurul raporları olumlu geldiği halde 13 Temmuz 2022 tarihinde denetimli serbestliği verilmedi. Sonrasında bu konuda ağır cezada görülen itirazlarla tahliye edilmesi konusunda mahkeme olumlu sonuçlandı. Ama devamında yine denetimlisi verilmedi. Sonrasında karşımıza Mart 2022 tarihinde çok sıradan bir gerekçe ile aldığı disiplin cezasını sundular. Kaldı ki bu engeli 13 Temmuz'dan bu yana gelen raporlarda karşımıza sunmadılar. Zeytin çekirdeğini delmek için mandal teli ile yapılan basit bir alet, kaldı ki eşime ait olmadığı halde suç kendisine atılı kaldı, koğuşta açıkta bulunduğu halde bunu eşime suç olarak attılar. Bu konuda 22 Kasım tarihinde Asliye Ceza Mahkemesi'nden 1 yıl 8 ay ceza verdiler. Diğer koğuşlarda da bulunan bu aparat için adli koğuştakiler için ceza unsuru olarak kullanılmadı. Burada adaletsizce cezaevinin ayrımcı ve baskıcı yöntemiyle karşılaştık. Eşim bu konuda savunmasını kanunlara dayandırarak yaptığı ve sonuna kadar haklı olduğu halde kendisine hak verilmeyerek hukuka aykırı kararlar alındı. TCK'nın 297 ve diğer ilgili maddeleri dikkate alındığında bunun suç olmadığı aşikardır. Hukuksuzca yargılama yapılarak, kantinde satılan cezaevi malzemeleriyle başkası tarafından yapılan ve koğuşça kullanılan aletin suç olmadığı alenen vurgulandığı halde eşime bunu suç olarak hükmettiler! Eşimin savunması bunun suç olmadığını kanıtlar içeriktedir." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
I) Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
SORULAR
Recai Kaymakcı'ya Denetimli Serbestlik uygulamasının verilmediği doğru mudur?
Recai Kaymakcı'ya Denetimli Serbestlik işleminin reddedilmesinin nedenleri nelerdir?
Recai Kaymakcı'ya zeytin çıkartma aparatı nedeniyle 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa aparat nedeniyle Recai Kaymakcı'ya ceza verilmesinin hukuki gerekçesi nedir?
Eğer bu iddialar doğruysa Samsun T Tipi Kapalı Cezaevi'nde denetimli serbestlik verilmeyen başka mahpuslar da var mıdır?
Son 5 yıldır denetimli serbestlikten yararlandırılmayan kaç mahpus bulunmaktadır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1244612 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/914 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ii üylei imiş
UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden CSbSn8p - kO0j 6pHD - X2LEISh - gel LSY- ile erişebilirsin Nİ T.C. , (0g * p . ADALET BAKANLIĞI
NE j Mevzuat Genel Müdürlüğü TÜRKİYE GUMMRİYENİR YÜZÜSTÜ YU
Sayı : E-56020453-610-251-352/561 Konu : Yazılı soru önergesi 93/ 22024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/914 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
1I- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
NI Samsun Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 17/01/2024 cevapta; soru önergesinde adı geçen hükümlünün Samsun T Tipi Kapalı Ceza Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmakta iken 25/08/2023 tarihinde denetimli serbesilik tedbirinden faydalanmak suretiyle tahliye edildiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 5rko/fV - LIfh1A4 - hUVmMXAC - VZXAFÇ- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan