Yargı tarafından görevine iadesine karar verilen bir öğretim üyesinin göreve başlatılmamasına ilişkin
Kaynak göster
Yüksel Taşkın (CHP), 16 Şubat 2024 tarihinde 7/9717 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 158 gün sonra, 23 Temmuz 2024).
Yüksel Taşkın (CHP, İzmir). “Yargı tarafından görevine iadesine karar verilen bir öğretim üyesinin göreve başlatılmamasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/9717, 16 Şubat 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-9717-yargi-tarafindan-gorevine-iadesine-karar-verilen-bir-ogretim-uyesinin-goreve-baslatilmamas (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8b84ddc4-970c-4041-9958-018dc078f0b8
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 158 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Yüksel Taşkın
686 sayılı KHK ile 7 Şubat 2017 tarihinde Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ndeki görevinden ihraç edilen Dr. Hülya Dinçer, Ankara 19. İdare Mahkemesi'nin 11/5/2023 tarih E.2021/212 — K.2023/908 sayılı kararıyla hukuk fakültesindeki görevine iade edilmiştir. Mahkeme aynı zamanda Dinçer'in ihraç nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük ve parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar vermiştir. Bu karar, Ankara 14. Bölge İdare Mahkemesi'nin 23/11/2023 tarih E. 2023/2626— K. 2023/5765 sayılı kararıyla onanmıştır.
Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Üniversite yönetimi, göreve iade kararı istinaf incelemesinde onanmasına rağmen Dinçer'i göreve başlatmamakta ve haklarını iade etmemektedir. Dinçer yargı kararının gereğinin yerine getirilmesi için birçok başvuruda bulunmuş olmasına rağmen, üniversite yönetimi kararın yerine getirilmesi için zorunlu yasal süre olan 30 günlük süre içinde göreve iade işlemini gerçekleştirmemiş ve hiçbir yasal temeli olmamasına rağmen Dinçer hakkında İstanbul Valiliği Emniyet Müdürlüğü tarafından arşiv araştırması yapılmasını talep etmiştir. Halbuki böyle bir araştırma talebinin hukuki dayanağı yoktur.
Kamu görevine girişte yapılması gereken güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının kapsamı 7315 sayılı Kanunun 3. maddesinde düzenlenmektedir. Buna göre arşiv araştırması, ilk defa veya yeniden memuriyete yahut kamu görevine atanacaklar hakkında yapılır. Yargı eliyle verilmiş göreve iade kararının gereği olarak göreve başlatma ise, memuriyete ilk defa ya da yeniden atama niteliğinde olmayıp, hukuka aykırı kamudan ihraç işleminin tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasını ve kamudan ihraç işleminden önceki hukuki statünün yeniden aynen tesis edilmesini zorunlu kılmaktadır. Nitekim Marmara Üniversitesi dışında Türkiye'de başka hiçbir kamu ve vakıf üniversitesi göreve iade edilen kamu çalışanları için arşiv araştırması talep etmemiştir.
Son olarak Marmara Üniversitesi, hukuka aykırı olarak talep ettiği ve 5 Aralık 2023'te sonuçlanan arşiv araştırmasına dayanarak, hiçbir gerekçe sunmadan Dinçer'i görevine atamama yönünde karar vermiştir. Üniversite'nin bu tutumu, yargı kararını tanımama yönünde açık bir meydan okumadır.
Halbuki bir idari kurum olarak üniversite yönetiminin yargı kararının gereğini yerine getirmemek veya yerine getirmeyi geciktirmek gibi bir takdir yetkisi yoktur. Izmir Milletvekili N
Marmara Üniversitesi Anayasa'nın idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu, kararların değiştirilemeyeceğini ve uygulamasının da geciktirilemeyeceğini düzenleyen 138. maddesini ve yargı kararının gereğinin süresi içinde yerine getirilmesi yükümlülüğünü düzenleyen İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesini ihlal etmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Milli Eğitim Bakanlığı'nın yetkisi dahilindeki kurumlarda, yargı kararıyla göreve iadesine karar verilmiş olmasına rağmen hukuka aykırı biçimde göreve başlatılmayan kamu görevlilerinin sayısı ve durumu nedir? Bu durumdaki kamu görevlileri hakkında bir çalışma yürütülmekte midir?
Dr. Hülya Dinçer hakkındaki yargı kararını uygulamayarak Anayasa'nın 138. maddesini ve İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesini ihlal eden Marmara Üniversitesi yönetimine yönelik yürütülen bir işlem var mıdır?
Anayasa'yı ve yasayı ihlal ederek görevi kötüye kullanma suçunu işleyen kamu görevlilerinin tespiti için soruşturma açılmış mıdır?
Bu keyfi ve hukuku yok sayan tutumun sona ermesi ve yargı kararının ivedilikle uygulanması için Marmara Üniversitesi yönetimiyle görüşülmesi planlanmakta mıdır?
OYA
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yusuf Tekin, Milli Eğitim Bakanı ·
b) 07.11.2023 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1315339 sayılı yazınız.
c) 06.12.2023 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1337139 sayılı yazınız.
ç) 26.02.2024 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1387152 sayılı yazınız.
d) 12.03.2024 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1395662 sayılı yazınız.
e) 30.04.2024 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1416256 sayılı yazınız.
Bakanlığımıza İlgi (a-b-c-ç-d-e)'de kayıtlı yazıyla iletilen Bingöl Milletvekili Ömer Faruk HÜLAKÜ'nün 7/5119, İstanbul Milletvekili Cengiz ÇİÇEK'in 7/5833, Uşak Milletvekili Ali KARAOBA'"'nın 7/6744, Sivas Milletvekili Ulaş KARASU'nun 7/9716, İzmir Milletvekili Yüksel TAŞKIN'ın 7/9717, İzmir Milletvekili M. Salih UZUN'un 7/10240 ve Kocaeli Milletvekili Lütfü TÜRKKAN'ın 7/11203 esas numaralı yazılı soru önergeleri incelenmiş olup konuya ilişkin bilgiler Ek'te sunulmuştur. Bilgilerinize arz ederim. tüm Bakanı
719H73-Gu 109 Strateji Geliştirme Başkanlığı ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından alınan 22072 sayılı konuya ilişkin yazıları Ek'te yer almaktadır.
YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı
Sayı (O :E-57802651-610-22072
Konu :Soru Önergeleri (Strateji Geliştirme Başkanlığı)
TÜRKİYE CUNMORİYETİ NİN YÜZÜNCÜ YA
İzmir Milletvekili Yüksel TAŞKIN tarafından verilen 7/9717 esas sayılı soru önergesi
Kurulumuz Başkanlığınca incelenmiştir.
Soru önergesinde bahsi geçen konularla ilgili olarak sorular ve cevaplar içinde kişisel veri kabul edilebilecek bilgiler bulunduğundan "gizlilik" şartına uyulmasında zorunluluk olduğu düşünülmektedir. Bu nedenle istenilen bilgiler, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu uyarınca karşılanamamıştır.
Prof. Dr. Metin TOPCUOĞLU
Başkan Vekili