Akın: Uşak'taki iki GES projesinin yürütmesini durdurma kararını sordu

DEM Parti İzmir Milletvekili İbrahim Akın, Uşak'ta yapılması planlanan GES'lerin çevresel etkilerine ilişkin, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum'un yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 5 Kasım 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/52655 esas numarasıyla kayda girdi.

Akın, önergesinde şunları kaydetti:

“Uşak İdare Mahkemesi, Bağbaşı Köyü Muhtarlığının açtığı davalarda 17 Eylül 2026 tarihinde iki projenin "ÇED Olumlu" kararlarının yürütmesini oybirliğiyle durdurmuştur. Kararlarda itiraz yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir.”

“Birinci karar (E. 2026/81), Bakanlığınızca Uşak-I GES ve Elektrik Depolama Tesisi için verilen işleme ilişkindir. Proje 101 ada 323(A) parselde 60,22 hektarlık GES alanı için planlanmıştır. İkinci karar (E. 2026/186), Uşak Valiliğince Karacahisar GES ve Elektrik Depolama Tesisi için verilen işleme ilişkindir. Bu proje de 101 ada 323 parselde, 15,32 hektarlık alan için Potens Enerji Limited Şirketi tarafından planlanmıştır. —”

Akın, önergede Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Kurum'a şu soruları yöneltti:

1. 17 Eylül 2026 tarihli yürütmeyi durdurma kararları Bakanlığınıza, Uşak Valiliğine ve Uşak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüne hangi tarihlerde tebliğ edilmiştir?
2. Bu kararların gereği olarak 2577 sayılı Kanun'un 28'inci maddesi kapsamında hangi tarihlerde, hangi işlemler yapılmıştır?
3. Uşak-1 GES sahası mühürlenmiş midir? mühürlendiyse işlem hangi tarihte, hangi kurumca ve hangi kapsamda yapılmıştır?
4. Karacahisar GES sahası için mühürleme veya faaliyet durdurma işlemi yapılmış mıdır? yapılmadıysa nedeni nedir?
5. Kararların tebliğinden sonra iki sahada yapılan denetimlerin tarihleri ve sonuçları nedir? tespit edilen ihlaller için hangi yaptırımlar uygulanmıştır?
6. Basında 2 Kasım 2026 tarihinde ilk saha kabul testlerinin tamamlandığı bildirilen 40 MWe/40 MWh depolamalı GES projesi Uşak-1 GES midir? Bu testler hangi tarihte yapılmıştır?
7. Yürütmeyi durdurma kararları yürürlükteyken bu tesislerin işletmeye alınmaması için EPDK ve ilgili kurumlara bildirim yapılmış mıdır?
8. Bakanlığınızın 19 Ekim 2026 tarihli ve 17036750 sayılı yazısı hangi başvuru üzerine yazılmıştır? mahkemenin projenin olumsuz etkilerini kabul edilebilir bulmadığı bir kararda 2009/7 sayılı Genelge hangi gerekçeyle uygulanmıştır?
9. Güncellenen rapor için halkın katılımı toplantısı veya askı ilanı yapılacak mıdır? Komisyon toplanmış mıdır? yeni bir karar verilmiş midir?
10. Mekanik gücün 40 MWm'den 59,9976 MWm'ye, panel sayısının 80.000'den 99.996'ya çıkarılması ÇED sürecinde nasıl değerlendirilmiştir? bu kapasitenin montajı önceki ÇED kararına uygun mudur?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/52655 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cf6e6084-8fcd-4eb1-99f2-01a1af934d70

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia