İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara

TBMM kaydı·2 kaynak·Yayın: 13 Kas 2026 20:15

SORU ÖNERGELERİ Adalet Bakanlığı ÖNERGE TARİHİ: 9 KASIM 2026

Bartin, Adalet Bakanlığına Hakkâri'deki 200 bin TL'lik trafik cezasını sordu

Hakkâri'de esnafa kesilen 200 bin TL'lik cezanın itiraz sürecinde kamera kayıtlarının değerlendirilip değerlendirilmediğini sordu. Ağır ekonomik sonuç doğuran cezaların denetiminde ölçülülük ilkelerinin gözetilmesine yönelik bir çalışma yürütülüp yürütülmediğini bildirdi.

Vekilpedia Haber MasasıKaynak: TBMM kayıtları · 2 dk okuma
Bartin, Adalet Bakanlığına Hakkâri'deki 200 bin TL'lik trafik cezasını sordu
Kapak: Vekilpedia haber şablonu (özgün tasarım)

KAYIT NOTU

TBMM’nin açık kayıtlarına dayanır · Yayın ilkeleri ↗
KİM
Öznur BartinDEM Parti · Hakkari milletvekili
NEREDE
Adalet Bakanlığı
NE ZAMAN
9 Kasım 2026Pazartesi
KAYNAK
TBMM resmî kaydı ↗Yazılı soru önergesi · 7/52877

DEM Parti Hakkari Milletvekili Öznur Bartin, Hakkari'de faaliyet gösteren bir esnafa kesilen trafik idari para cezasına ilişkin, Adalet Bakanı Akın Gürlek'in yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 9 Kasım 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/52877 esas numarasıyla kayda girdi.

Bartin, önergesinde şunları kaydetti:

“Hakkâri'de faaliyet gösteren Mersin Yaprak Tantuni işletmesinin sahibi Murat Çiftçi'ye 200 bin TL tutarında trafik idari para cezası uygulandığına ilişkin iddialar, yerel basına yansıyan haberler çerçevesinde, kamu gücünün kullanımı, küçük esnafın ekonomik varlığını sürdürme mücadelesi, emek ve geçim hakkı ile idari yaptırımların hukuka uygunluğu bakımından önemli soruları gündeme getirmektedir. Bölgesel ekonomik eşitsizlikler ve ağırlaşan geçim koşulları altında ayakta kalmaya çalışan esnafın haklarının korunması ve varsa mağduriyetlerinin giderilmesi kamusal bir sorumluluktur.”

— Öznur Bartin · DEM Parti

“6 Kasım 2026 tarihinde yerel basına yansıyan habere göre, Mersin Yaprak Tantuni'de çalışan moto kuryenin Hakkâri Devlet Hastanesi kavşağında trafik polislerinin "dur" ihtarına uymadığı iddiasıyla işletmeye ait motosikletin plakasına 200 bin TL idari para cezası uygulanmıştır.”

— Öznur Bartin · DEM Parti

Bartin, önergede Adalet Bakanı Gürlek'e şu soruları yöneltti:

  1. İşletme sahibi Murat Çiftçi'nin söz konusu trafik idari para cezasına karşı yaptığı başvurunun reddedildiği belirtilmektedir. Yargısal süreçte kamera kayıtları ve diğer objektif delillerin yeterince — değerlendirilip — değerlendirilmediği — konusunda Bakanlığınızın bilgisi bulunmakta mıdır?
  2. İdari para cezalarına karşı başvuru süreçlerinde yurttaşların olayın maddi gerçekliğini ortaya koyabilecek kamera görüntüleri, dijital kayıtlar ve diğer objektif delillere erişiminin ve bunları etkili biçimde sunabilmesinin önünde hukuki veya uygulamadan kaynaklanan engeller bulunmakta mıdır?
  3. Yüksek tutarlı idari yaptırımlara ilişkin yargısal başvurularda, yaptırımın dayanağı olan fiilin somut, objektif ve denetlenebilir delillerle ortaya konulup konulmadığının etkin biçimde incelenmesini sağlayacak uygulamalar bulunmakta mıdır?
  4. Somut olayda olduğu gibi ağır ekonomik sonuç doğurabilecek idari para cezalarının yargısal denetiminde ölçülülük, hukuki güvenlik, etkili başvuru ve gerekçeli karar ilkelerinin daha etkin uygulanmasına yönelik herhangi bir çalışma yürütülmekte midir?
  5. Hatalı veya hukuka aykırı olduğu sonradan tespit edilen idari yaptırımlar nedeniyle yurttaşların uğradığı maddi mağduriyetlerin giderilmesi ve etkili başvuru hakkının güçlendirilmesi amacıyla yeni bir mevzuat veya uygulama değişikliği yapılması planlanmakta mıdır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/52877 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/91744d81-353d-43fa-8ff7-01a1c53c34fd

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia

KAYNAKLAR

2 kaynak

Bu haber yalnız TBMM’nin kamuya açık kayıtlarından derlendi; alıntılar ve sayılar kaynak kayda bağlıdır. Basın bülteni olarak indir →

KAYDIN BAĞLAMI

Adalet Bakanlığı
Yazılı soru cevap oranı %55,5 · 4.021/7.241

Bu haberi paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook

Bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz?

Bir tepki seçebilir, seçiminizi daha sonra değiştirebilirsiniz.

Toplamlar yeterli katılım oluştuğunda gösterilir.

Vekilpedia Haber Masası · 9 Kasım 2026 · TBMM kayıtlarından tarafsız biçimde derlendi

ÖZNUR BARTİN · DİĞER HABERLER

Tüm haberleri →
Kaynak göster

Hakkâri'de esnafa kesilen 200 bin TL'lik cezanın itiraz sürecinde kamera kayıtlarının değerlendirilip değerlendirilmediğini sordu. Ağır ekonomik sonuç doğuran cezaların denetiminde ölçülülük ilkelerinin gözetilmesine yönelik bir çalışma yürütülüp yürütülmediğini bildirdi.

Düz metin
“Bartin, Adalet Bakanlığına Hakkâri'deki 200 bin TL'lik trafik cezasını sordu”. Vekilpedia Haber Masası, 9 Kasım 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/haber/bartin-adalet-bakanligina-hakkari-deki-200-bin-tl-lik-trafik-cezasini-sordu (erişim: 13 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/91744d81-353d-43fa-8ff7-01a1c53c34fd
Markdown
[Bartin, Adalet Bakanlığına Hakkâri'deki 200 bin TL'lik trafik cezasını sordu](https://vekilpedia.com/haber/bartin-adalet-bakanligina-hakkari-deki-200-bin-tl-lik-trafik-cezasini-sordu) — Vekilpedia, TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/91744d81-353d-43fa-8ff7-01a1c53c34fd, erişim: 13 Kasım 2026
BibTeX
@misc{vekilpedia_haber_bartin_adalet_bakanligina_hakkari_deki_200_bin_tl_lik_trafik_cezasini_sordu,
  title = {Bartin, Adalet Bakanlığına Hakkâri'deki 200 bin TL'lik trafik cezasını sordu},
  author = {{Vekilpedia}},
  year = {2026},
  howpublished = {\url{https://vekilpedia.com/haber/bartin-adalet-bakanligina-hakkari-deki-200-bin-tl-lik-trafik-cezasini-sordu}},
  note = {TBMM kaydı: \url{https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/91744d81-353d-43fa-8ff7-01a1c53c34fd}; erişim: 2026-11-13}
}