İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
MECLİS’TE BUGÜN

TBMM kaydı·2 kaynak·Yayın: 5 Kas 2026 00:09

GENEL KURUL TBMM Genel Kurulu KONUŞMA TARİHİ: 4 KASIM 2026

Çakırözer: Suudi Arabistan'la yapılan askerî anlaşmanın hukuki zemini yoktur

Çakırözer, 7 Ağustosta imzalanan Mekke Anlaşması'nın Meclis'te görüşülmeden uygulamaya konulduğunu ve hukuki zemininin olmadığını söyledi. Türkiye'nin bu anlaşmayla Yemen'deki çatışmalara taraf yapılarak risk altına sokulduğunu belirterek anlaşmaya onay vermeyeceklerini bildirdi.

Vekilpedia Haber MasasıKaynak: TBMM kayıtları · 2 dk okuma
Çakırözer: Suudi Arabistan'la yapılan askerî anlaşmanın hukuki zemini yoktur
Kapak: Vekilpedia haber şablonu (özgün tasarım)

KAYIT NOTU & BU HABERDE

TBMM’nin açık kayıtlarına dayanır · Yayın ilkeleri ↗
KİM
Utku ÇakırözerYeni Parti · Eskişehir milletvekili
NEREDE
TBMM Genel Kurulu
NE ZAMAN
4 Kasım 2026Çarşamba
KAYNAK
TBMM resmî kaydı ↗Genel Kurul konuşması · 4 Kasım 2026
  1. 01Gazetecilere yönelik hapis istemlerine tepki
  2. 02Güvenlik riskleri ve stratejik sorumluluklar

Yeni Parti Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, 4 Kasım 2026 tarihinde TBMM Genel Kurulu'nda yaptığı konuşmada Mekke Anlaşması'na ilişkin eleştirilerini dile getirdi. Çakırözer, anlaşmanın Türkiye'yi doğrudan çatışmaların içine çekebileceğini ve milli güvenliği riske atabileceğini savundu.

Gazetecilere yönelik hapis istemlerine tepki

İki aydır konuşulan fon soygununun hesabını sormayan iktidarın gazetecilere dava açtığına dikkat çeken Çakırözer, "Bu vurgunu açığa çıkaran, sorgulayan Şaban Sevinç için, Mustafa Balcı için, İsmail Saymaz için, Murat Ağırel için on beş yıl, on sekiz yıl hapis cezaları istenmesi skandaldır, rezalettir. Bu gazeteciler ne yaptı size? Yaptığınız vurgunların, milletin mağduriyetinin hesabını sormak, gerçeği belgelemek ne zamandır suç oldu? Gazeteci tutuklayarak, gözdağı vererek soygunlarınızı, vurgunlarınızı örtemezsiniz. Bu gazeteciler ve tüm tutuklu gazeteciler derhâl serbest kalmalıdır." ifadelerini kullandı.

Güvenlik riskleri ve stratejik sorumluluklar

Anlaşmanın Türkiye'nin güvenlik öncelikleriyle örtüşmediğini vurgulayan Çakırözer, "Bu anlaşmayla 3 ülke arasında bir savunma paktı kuruluyor. 'Birine yapılan saldırıya karşı 3 ülke derhâl yanıt verecek.' deniyor ama sorun bu 3 ülkenin güvenlik risklerinin, tehdit algılamalarının bambaşka olması. Pakistan için öncelik Afganistan'daki Taliban'dır, Hindistan'dır. Suudi Arabistan için ise tehdit Yemen'deki Husiler'dir, İran'dır, Körfez'deki rekabettir. Türkiye ise bambaşka güvenlik önceliklerine sahiptir ama şimdi bu önceliklerimizle örtüşmeyen krizlerde siyasi, askerî ve ekonomik sorumluluk üstlenmek durumundayız. Özellikle de Suudi Arabistan'ın Yemen'deki Husilerle arasındaki çatışmaya taraf olmaktayız. Savaştaki bir ülkeyle 'sana saldıran bana saldırmıştır' anlaşması yapmak ülkemizi doğrudan savaşa sokmak anlamı taşır. Eğer dediğiniz gibi bu pakt ortak bir tehdide karşı değilse, o zaman biz neden böyle riskli bir kolektif savunma yükümlülüğü üstlenmekteyiz?" açıklamasında bulundu.

Kaynak: TBMM tutanağı · https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=149598

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia

KAYNAKLAR

2 kaynak

Bu haber yalnız TBMM’nin kamuya açık kayıtlarından derlendi; alıntılar ve sayılar kaynak kayda bağlıdır. Basın bülteni olarak indir →

Bu haberi paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook

Bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz?

Bir tepki seçebilir, seçiminizi daha sonra değiştirebilirsiniz.

Toplamlar yeterli katılım oluştuğunda gösterilir.

Vekilpedia Haber Masası · 4 Kasım 2026 · TBMM kayıtlarından tarafsız biçimde derlendi

AYNI OTURUMDA KONUŞANLAR

UTKU ÇAKIRÖZER · DİĞER HABERLER

Tüm haberleri →