İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
MECLİS’TE BUGÜN

TBMM kaydı·2 kaynak·Güncelleme: 5 Kas 2026 00:32

GENEL KURUL TBMM Genel Kurulu KONUŞMA TARİHİ: 4 KASIM 2026

Oktay: "Devlette süreklilik hakimdir, kimin iktidarda olup olmaması söz konusu değil"

Dışişleri Komisyonu Başkanı Fuat Oktay, uluslararası paktlarda ortak terör örgütü tanımının bulunmadığını ve kararların oydaşmayla alındığını belirtti. Anlaşmadaki on yıllık sürenin stratejik altyapı için gerekli olduğunu ve devlette sürekliliğin esas olduğunu söyledi.

Vekilpedia Haber MasasıKaynak: TBMM kayıtları · 3 dk okuma
Oktay: "Devlette süreklilik hakimdir, kimin iktidarda olup olmaması söz konusu değil"
Kapak: Vekilpedia haber şablonu (özgün tasarım)

KAYIT NOTU & BU HABERDE

TBMM’nin açık kayıtlarına dayanır · Yayın ilkeleri ↗
KİM
Fuat OktayAK Parti · Ankara milletvekili
NEREDE
TBMM Genel Kurulu
NE ZAMAN
4 Kasım 2026Çarşamba
KAYNAK
TBMM resmî kaydı ↗Genel Kurul konuşması · 4 Kasım 2026
  1. 01Anlaşmanın kapsamı ve değerlendirme kriterleri
  2. 02Devletin sürekliliği ve on yıl vurgusu
  3. 03Bilgi paylaşımı ve askeri gönderim iddiaları

AK Parti Ankara Milletvekili Fuat Oktay, 4 Kasım 2026 tarihinde TBMM Genel Kurulu'nda yaptığı konuşmada savunma anlaşmasının detaylarına ve işleyişine ilişkin açıklamalarda bulundu. Oktay, stratejik anlaşmaların devletin sürekliliği çerçevesinde yürütüldüğünü belirterek uzun vadeli iş birliklerinin önemine değindi.

Anlaşmanın kapsamı ve değerlendirme kriterleri

Madde 2 ile ilgili objektif değerlendirme kriterlerine değinen Oktay, tarafların bir araya gelmesinden önce Stratejik Siyasi ve Savunma Komisyonu'nun bulunduğuna dikkat çekerek, "İllaki bunu askerî anlamda düşünmemek lazım; istihbari paylaşım bunun parçası olabilir veya tecrübe paylaşımı bunun parçası olabilir veya aynı zamanda ekip, ekipman paylaşımı da bunun parçası olabilir veya savunmaya dair doğrudan sahada da aynı şekilde bir cevap verme şeklinde paylaşım olabilir askerî boyutta da. Dolayısıyla, bunlar değerlendirildikten sonra, yine ilgili maddesi boyutunca da karar alındıktan sonra uygulamaya geçiliyor." ifadelerini kullandı.

Devletin sürekliliği ve on yıl vurgusu

Anlaşmanın on yıllık süresine yönelik eleştirilere yanıt veren Oktay, devlet mekanizmasının işleyişine vurgu yaparak, "On yıl konusu, on yıl... Stratejik bir anlaşmadan bahsediyoruz, ciddi altyapının oluşturulması gereken mekanizmaların oluşturulması gerektiği bir anlaşmadan bahsediyoruz. Dolayısıyla, yarın çıkılacak bir anlaşma için hiçbir ülkenin bu anlamda masaya oturması veya bir pakta üye olması söz konusu olamaz. Dolayısıyla, bununla ilgili örnekleri de yine NATO ve Montrö'den sadece örnek olarak vermiştim. NATO'nun 16'ncı yılında çıkan Fransa örnek gösterildi. Aslında, Fransa NATO'nun 16'ncı yılında NATO'dan çıkmadı, sadece askerî kanadından, askerî kanadının komuta yapısından çıkmıştır Fransa. Dolayısıyla bu süreç içerisinde yine ittifakın içerisinde kalmaya da devam etmiştir ki sonrasında zaten yine askeri komuta yapısına da döndüğünü görüyoruz. Şunu tekrardan ben hatırlatmak isterim: On yıl olayı, illaki bugün imzaladık ve on yıl boyunca istemediğimiz, arzu etmediğimiz farklı iktidarların, farklı siyasi partilerin, aynı görüşte olmayan iktidarların olduğu dönemde de mutlak şekilde bağlıyor. "Siz nasıl geleceğe dönük on yıllık, yirmi yıllık bir anlaşmaya imza atabilirsiniz" konusu bence gerçekçilikten çok uzak. Hükûmetler zaten devleti temsilen ülkenin bugünü ve geleceğiyle ilgili karar alır. Bugün ta cumhuriyetin ilk yıllarında atılan imzaların arkasında duruyoruz biz; 20'lerde, 30'larda, 40'larda, 50'lerde, 60'larda, 70'lerde, 80'lerde, 90'larda, 2000'lerde. Dolayısıyla, devlette süreklilik hâkimdir, kimin iktidarda olup olmaması söz konusu değil. Dolayısıyla, bir anlaşmanın Meclis tarafından da onaylanıyor olması milletin bu anlaşmayı onayladığı anlamına gelir ki "Bugün böyle, yarın da farklı bir yaklaşım sergilenecektir, dolayısıyla uzun vadeli bir şey yapamazsınız." argümanı gerçekçi değil çünkü Meclis, milletin tüm farklı segmentini kendi çatısı altında buluşturan bir mabet. Dolayısıyla, on yıl süre içerisinde de herhangi bir konuda oydaşma sağlanamazsa herhangi bir üyenin, dolayısıyla Türkiye'nin arzu etmediği bir konunun uygulamaya alınması asla ve asla mümkün değildir. Ben bunu bir kez daha ifade etmek istiyorum." dedi.

Bilgi paylaşımı ve askeri gönderim iddiaları

Gizlilik ve askeri birliklerin gönderilmesi konusundaki endişeleri yanıtlayan Oktay, Türkiye'nin tecrübesine güvenilmesi gerektiğini belirterek, "Hangi konuların paylaşılacağı, paylaşılamayacağı veya paylaşılan konuların arzu edilmeyen taraflara bir şekilde sızdırılmaması; sızdırıldığı takdirde, uluslararası hukuk çerçevesinde ve ikili ilişkiler boyutunda neler yapılacağıyla alakalı çok ciddi tecrübeye dayanan bir birikimi vardır Türkiye'nin. Dolayısıyla, burada da herhangi bir endişeye mahal yok. "Suud çöllerine mi asker göndereceğiz?" veya pazarlık konuları... Yani böyle bir pazarlık söz konusu değil, bir anlaşma var. Objektif kriterler çerçevesinde, şeffaf bir şekilde değerlendirilecek; herkes bilgisini, belgesini paylaşacak. Ona göre değerlendirme yapılıp yine oydaşmayla da karar alınacak bir süreçten bahsediyoruz. Dolayısıyla, bugün anlaşma onaylandığı takdirde Suud çöllerine Türk askerini, Mehmetçik'i gönderiyoruz; böyle bir uygulama da söz konusu değil, böyle bir şey de yok." açıklamasında bulundu.

Kaynak: TBMM tutanağı · https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=149593

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia

KAYNAKLAR

2 kaynak

Bu haber yalnız TBMM’nin kamuya açık kayıtlarından derlendi; alıntılar ve sayılar kaynak kayda bağlıdır. Basın bülteni olarak indir →

Bu haberi paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook

Bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz?

Bir tepki seçebilir, seçiminizi daha sonra değiştirebilirsiniz.

Toplamlar yeterli katılım oluştuğunda gösterilir.

Vekilpedia Haber Masası · 4 Kasım 2026 · TBMM kayıtlarından tarafsız biçimde derlendi

AYNI OTURUMDA KONUŞANLAR

FUAT OKTAY · DİĞER HABERLER

Tüm haberleri →