İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara

ÖNERGE TARİHİ: Vekilpedia'da yayın: SORU ÖNERGELERİTARIM VE ORMAN BAKANLIĞI

Işık Gezmiş, Şebinkarahisar'daki GES projesini Tarım ve Orman Bakanlığına sordu

Elvan Işık Gezmiş, Şebinkarahisar'daki yaklaşık 220 dönümlük tarım ve mera arazisini kapsayan GES projesinin endişe yarattığını belirtti. Tarım ve Orman Bakanlığına soru önergesi veren Gezmiş, arazinin tahsis gerekçesini ve belediyenin olumsuz görüş iddialarını sordu.

Vekilpedia Haber MasasıTBMM’nin açık kayıtlarından
Elvan Işık GezmişYeni Parti · Giresun
Işık Gezmiş, Şebinkarahisar'daki GES projesini Tarım ve Orman Bakanlığına sordu
Arka plan: Modern primat / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0
BASIN BÜLTENİ

Yazılı soru önergesi · 7/51243

Basın bülteni · 28 Ekim 2026

Yeni Parti Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş, Giresun'un Şebinkarahisar ilçesinde yapılması planlanan GES projesi için tahsis edilen taşınmazlara ilişkin, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı'nın yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 15 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/51243 esas numarasıyla kayda girdi.

Gezmiş, önergesinde şunları kaydetti:

“Giresun ili Şebinkarahisar ilçesi Çiftlik ve Avutmuş mahallelerinde yapılması planlanan Güneş Enerjisi Santrali (GES) projesi, bölge halkının geçim kaynakları olan tarım arazileri ve meraların geleceğine ilişkin ciddi endişelere neden olmaktadır.”

“Bölge halkı tarafından yaklaşık 220 dönümlük alanın proje kapsamına alındığı, söz konusu arazilerde endemik bitki türlerinin bulunduğu ve bazı taşınmazların mülkiyet durumuna ilişkin uyuşmazlıklar yaşandığı ileri sürülmektedir.”

Gezmiş, önergede Tarım ve Orman Bakanı Yumaklı'ya şu soruları yöneltti:

  1. Çiftlik ve Avutmuş mahallelerinde planlanan GES projesi için toplam kaç dönüm arazi tahsis edilmiştir? Bu alanın ne kadarı tarım arazisi, mera ve Hazine arazisidir?
  2. Tarım ve hayvancılık faaliyetlerinin sürdürüldüğü bu alanın GES projesine tahsis edilmesine hangi kurumlar, hangi gerekçelerle onay vermiştir?
  3. Şebinkarahisar Belediyesinin projeye ilişkin olumsuz görüş verdiği iddiaları doğru mudur? Doğru ise projeye ilişkin olumsuz görüşüne rağmen "ÇED Olumlu" kararı verilmesinin gerekçesi nedir? Belediyenin itirazları hangi bilimsel ve teknik raporlarla değerlendirilmiştir?
  4. Bakanlığınızca proje alanında endemik bitki türleri ve yaban hayatına ilişkin bilimsel inceleme yapılmış mıdır? Yapılmışsa hangi türler tespit edilmiş, bunların korunması için hangi önlemler alınmıştır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51243 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bc638ed5-5489-4c55-a678-01a14451aaa5

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia

KAYNAK KAYITLAR

Haberi kaynağından inceleyin

Bu haber yalnız TBMM’nin kamuya açık kayıtlarından derlendi. Alıntılar ve sayılar kaynak kayda bağlanır.

Basın bülteni olarak indir

Bu haberi paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook

Bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz?

Bir tepki seçebilir, seçiminizi daha sonra değiştirebilirsiniz.

Toplamlar yeterli katılım oluştuğunda gösterilir.

Vekilpedia Haber Masası · 15 Ekim 2026 · TBMM kayıtlarından tarafsız biçimde derlendi

BU VEKİLİN DİĞER HABERLERİ

Elvan Işık Gezmiş

Giresun · Yeni Parti