Karaoba, Adalet Bakanlığına Esenyurt Belediyesi soruşturmasını sordu

CHP Uşak Milletvekili Ali Karaoba, Bir belediye başkan yardımcısıyla ilgili yürütülen soruşturma sürecine ilişkin, Adalet Bakanı Akın Gürlek'in yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 22 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/51809 esas numarasıyla kayda girdi.

Karaoba, önergesinde şunları kaydetti:

“İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Esenyurt Belediyesindeki bazı ihalelere fesat karıştırıldığı ve müteahhitlerden rüşvet alındığı iddialarıyla yürütülen soruşturma kapsamında, aralarında Belediye Başkan Yardımcısı Yusuf Ulutaş'ın da bulunduğu 9 kişi tutuklanmış, 10 kişi hakkında adli kontrol kararı verilmiştir. Ulusal basına yansıyan soruşturma dosyası bilgilerine göre, belediyeden ihale alan bazı firmalardan hak ediş ödemeleri karşılığında yaklaşık yüzde 20 oranında rüşvet talep edildiği, para transferleri ve telefon görüşmelerinin incelemeye alındığı, bazı şüphelilerin ifadelerinde yüksek tutarlı ödemelerden söz edildiği belirtilmektedir.”

“Yusuf Ulutaş'ın evinde ve başka bir adreste bulunduğu ileri sürülen kasalarda yüksek miktarda nakit para, döviz, altın ve değerli eşyaların ele geçirildiği; ayrıca Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) incelemelerinde 2025 yılındaki para…”

Karaoba, önergede Adalet Bakanı Gürlek'e şu soruları yöneltti:

1. Esenyurt Belediyesine yönelik rüşvet ve ihaleye fesat karıştırma soruşturması hangi tarihte ve hangi ihbar veya tespitler üzerine başlatılmıştır? Soruşturmanın başlangıcında kaç ihale ve kaç belediye görevlisi inceleme kapsamına alınmıştır?
2. Soruşturma kapsamında basına yansıyan, belediyeden ihale alan firmalardan hak edişlerin yaklaşık yüzde 20'si oranında rüşvet talep edildiği iddiaları kaç ayrı ihale ve sözleşmeyle ilgilidir? İddia edilen toplam rüşvet tutarı ve muhtemel kamu zararı ne kadardır?
3. — 3- Yusuf Ulutaş'ın evinde ve başka adreslerdeki kasalarda ele geçirildiği belirtilen nakit para, döviz, ziynet eşyası ve değerli saatlerin kaynağının belirlenmesi amacıyla hangi adli mali incelemeler yapılmıştır? Bu mal varlıkları hakkında el koyma veya diğer koruma tedbirleri uygulanmış mıdır?
4. MASAK incelemelerinde Yusuf Ulutaş'ın 2025 yılındaki para transfer işlem hacminin 231 milyon TL'yi aştığı iddiası doğru mudur? Bu işlemlerin ne kadarının ticari faaliyetlerden, ne kadarının şahsi hesap hareketlerinden ve ne kadarının soruşturma konusu işlemlerden kaynaklandığına ilişkin bir ayrıştırma yapılmış mıdır?
5. Yusuf Ulutaş ile aile üyeleri ve üçüncü kişiler arasında gerçekleştirildiği ileri sürülen yüksek tutarlı para transferleri bakımından suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması veya mal varlığının gizlenmesi şüphesine ilişkin ayrı bir soruşturma bulunmakta mıdır?
6. Soruşturma konusu ihale ve hak ediş işlemlerinin onay süreçlerinde görev alan diğer belediye yöneticilerinin, harcama yetkililerinin ve denetim sorumlularının olası cezai sorumluluğu araştırılmakta mıdır? Soruşturma, Esenyurt Belediyesine görevlendirilen yönetim dönemindeki diğer mali işlemleri de kapsayacak biçimde genişletilmiş midir?
7. Soruşturma kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen veya tanık sıfatıyla ifade veren kişilerin beyanları dışında banka kayıtları, sözleşmeler, hak ediş belgeleri, elektronik kayıtlar ve diğer maddi delillerin toplanmasına yönelik hangi işlemler gerçekleştirilmiştir?
8. Soruşturma konusu kamu kaynaklarının korunması, suçtan elde edildiği iddia edilen mal varlıklarının kaçırılmasının önlenmesi ve olası kamu zararının giderilmesi için hangi koruma tedbirleri uygulanmıştır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51809 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bcedbef0-4e6e-4da4-99fd-01a17758b631

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia