Karaoba, İçişleri Bakanlığına Esenyurt Belediyesindeki iddiaları sordu

CHP Uşak Milletvekili Ali Karaoba, Bir belediye başkan yardımcısıyla ilgili yürütülen soruşturma sürecine ilişkin, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'nin yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 22 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/51853 esas numarasıyla kayda girdi.

Karaoba, önergesinde şunları kaydetti:

“İstanbul Esenyurt Belediyesine yönelik yürütülen rüşvet ve ihaleye fesat karıştırma soruşturması kapsamında, Belediye Başkan Yardımcısı Yusuf Ulutaş'ın da aralarında bulunduğu 9 kişinin tutuklandığı kamuoyuna yansımıştır. Ulusal basında yer alan bilgilere göre Yusuf Ulutaş, Esenyurt Belediyesine görevlendirilen Can Aksoy tarafından Kasım 2024'te belediye başkan yardımcılığına getirilmiş; mali hizmetler, destek hizmetleri, gelirler, işletme ve iştirakler, hukuk işleri ile ruhsat ve denetim gibi kritik belediye birimlerinin sorumluluğunu üstlenmiştir.”

“Soruşturma kapsamında belediye ihalelerini alan bazı firmalardan hak ediş ödemeleri karşılığında yüzde 20 oranında rüşvet talep edildiği, Ulutaş'ın hesaplarındaki para transfer işlem hacminin 2025 yılında 231 milyon TL'yi aştığı ve yapılan aramalarda yüksek miktarda nakit para, döviz, ziynet eşyası ve değerli saat ele geçirildiği ileri…”

Karaoba, önergede İçişleri Bakanı Çiftçi'ye şu soruları yöneltti:

1. Yusuf Ulutaş, Esenyurt Belediye Başkan Yardımcılığı görevine hangi tarihte, kimin kararıyla ve hangi mesleki yeterlilikleri esas alınarak getirilmiştir? Kendisine hangi müdürlükler ve harcama süreçleri bağlanmıştır?
2. Esenyurt Belediyesine görevlendirilen Can Aksoy tarafından Yusuf Ulutaş'ın atanması ve kendisine mali hizmetler, destek hizmetleri, gelirler ve ihale süreçleriyle ilgili yetkiler verilmesi öncesinde herhangi bir güvenlik, mali geçmiş veya idari yeterlilik değerlendirmesi yapılmış mıdır?
3. Kasım 2024-Ekim 2026 döneminde Esenyurt Belediyesinde gerçekleştirilen toplam ihale sayısı ve ihale bedeli nedir? Bu ihalelerin kaçında Yusuf Ulutaş'ın doğrudan veya dolaylı idari sorumluluğu bulunmaktadır?
4. Esenyurt Belediyesinin görevlendirme sonrası dönemdeki ihale, hak ediş ve ödeme işlemleri hakkında İçişleri Bakanlığı mülkiye müfettişleri veya mahalli idareler kontrolörleri tarafından kaç denetim yapılmıştır? Bu denetimlerde herhangi bir usulsüzlük veya kamu zararı tespit edilmiş midir?
5. Basına yansıyan, yüklenici firmalardan hak edişlerin yaklaşık yüzde 20'si oranında rüşvet istendiği iddiaları daha önce Bakanlığınıza, İstanbul Valiliğine veya Esenyurt Belediyesi yönetimine bildirilmiş midir? Bildirilmişse neden zamanında işlem yapılmamıştır?
6. Soruşturma konusu ihalelerin iptal edilmesi, usulsüz ödeme yapıldığı iddia edilen hak edişlerin incelenmesi, varsa kamu zararının tahsil edilmesi ve ilgili yüklenici firmalar hakkında idari işlem uygulanması için hangi tedbirler alınmıştır?
7. Esenyurt Belediyesinin merkezi idare tarafından görevlendirilmiş yönetimi döneminde yapılan bütün ihalelerin, doğrudan teminlerin, sözleşmelerin ve hak ediş ödemelerinin bağımsız ve kapsamlı bir idari denetime tabi tutulması planlanmakta mıdır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51853 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/180d1179-2611-4901-b6c8-01a17823b7d9

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia