Olan, Adalet Bakanlığı'na ölüm tehdidi soruşturmasını sordu

DEM Parti Bitlis Milletvekili Hüseyin Olan, Hizan Belediye Başkanı hakkındaki iddialara ilişkin, Adalet Bakanı Akın Gürlek'in yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 27 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/52243 esas numarasıyla kayda girdi.

Olan, önergesinde şunları kaydetti:

“Bitlis'in Hizan ilçesinde, Hizan Belediyesinin 2026/1326464 İKN numaralı parke yol yapım ihalesine ilişkin kamuoyuna yansıyan tartışmaların ardından, ihale hakkında açıklamalarda bulunan Bahtiyar Güler isimli yurttaş, Hizan Belediye Başkanı Yahya Şam tarafından ölümle tehdit edildiğini açıklamıştır. Mezopotamya Ajansının 24 Ekim 2026 tarihli haberinde yer alan açıklamasına göre Güler, Belediye Başkanı'nın 2 Temmuz gecesi saat 23.00 sıralarında iş yerine geldiğini ve kendisini tehdit ettiğini belirtmiştir. Güler, 29 Ağustos tarihli WhatsApp görüşmesinde de "Seni öldürürüm", "Karnına silahı boşaltırım" ve "Seni yaşatmam" ifadeleriyle tehdit edildiğini aktarmıştır. Ayrıca bazı parti üyelerinin ve ailelerinin de tehditlere maruz kaldığını ifade etmiştir.”

“Güler'in açıklamasına göre, 9 Eylül'de Hizan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş ve iş yerine ait kamera kayıtları…”

Olan, önergede Adalet Bakanı Gürlek'e şu soruları yöneltti:

1. Bahtiyar Güler'in Hizan Belediye Başkanı Yahya Şam tarafından ölümle tehdit edildiği iddiasıyla 9 Eylül 2026 tarihinde Hizan Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı suç duyurusu üzerine hangi soruşturma işlemleri gerçekleştirilmiştir?
2. Güler'in iş yerine ait kamera kayıtlarını savcılığa teslim ettiği yönündeki açıklaması doğru mudur? Söz konusu kayıtlar soruşturma dosyasına alınmış mıdır?
3. Şikayetçinin açıklamasında belirttiği üzere kamera kayıtlarındaki seslerin incelenmesi için herhangi bir teknik inceleme veya bilirkişi değerlendirmesi yapılmış mıdır? Yapılmadıysa bunun gerekçesi nedir?
4. Kamera kayıtlarının görüntü ve ses bakımından incelenmesi, olayın aydınlatılması için gerekli diğer delillerin toplanması ve tanıkların dinlenmesi yönünde hangi işlemler gerçekleştirilmiştir?
5. Belediye Başkanı Yahya Şam'ın ifadesinin alınmasının ardından yaklaşık bir hafta içinde delil yetersizliği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği iddiası doğru mudur? Karar hangi delil ve hukuki gerekçelere dayandırılmıştır?
6. Şikayetçinin, tehdit içerdiğini ileri sürdüğü WhatsApp görüşmesine ilişkin kayıtlar ve mesajlar soruşturma kapsamında incelenmiş midir? İncelenmişse bu deliller hakkında hangi değerlendirme yapılmıştır?
7. Şikayetçinin sunduğu belirtilen kamera kayıtları ve diğer delillerin yeterince incelenmediği iddiası hakkında Bakanlığınızca herhangi bir inceleme veya değerlendirme yapılmış mıdır? Yapılmışsa sonucu nedir?
8. Ölüm tehdidi iddialarına ilişkin soruşturmalarda, şikayetçiler tarafından sunulan görüntü, ses kaydı ve dijital yazışmaların etkin biçimde incelenmesini sağlamak amacıyla adli makamlarca uygulanan usul ve denetim mekanizmaları nelerdir?
9. Soruşturma kapsamında delillerin toplanması veya değerlendirilmesi bakımından herhangi bir eksiklik tespit edilmesi halinde, ilgili mevzuat çerçevesinde gerekli işlemlerin yapılması ve iddiaların etkin biçimde araştırılması için Bakanlığınızca hangi adımlar atılacaktır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/52243 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/944d1059-dec0-4625-b0ee-01a181aa4ea6

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia