Otlu, Bakanlığa Kıraç Cemevi'nin tahsis gerekçesini sordu

DEM Parti İstanbul Milletvekili Çiçek Otlu, İstanbul'un Esenyurt ilçesindeki bir cemevi arazisiyle ilgili tahsis işlemine ilişkin, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum'un yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 27 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/52151 esas numarasıyla kayda girdi.

Otlu, önergesinde şunları kaydetti:

“Çiçek OTLU İstanbul Milletvekili İstanbul'un Esenyurt ilçesinde bulunan Kıraç Cemevi'nin üzerinde bulunduğu arazinin kullanım hakkının, 31 Ağustos 2026 tarihinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından Cem Vakfı lehine tahsis edildiği belirtilmektedir. Kıraç Cemevi'nin mevcut yönetimi ve mahalle halkı, bu idari tahsis kararına karşı çıkarak hukuki haklarını korumak amacıyla yargı yoluna başvurmuştur. Cemevi yönetimi, tapunun veya tahsis hakkının doğrudan vakfa verilmesine karşı mahalle genelinde 600'ü aşkın imza toplandığını belirtmektedir.”

“Cem Vakfı'nın, bağımsızlaşan mevcut yönetimi ibadethaneyi izinsiz kullandığı gerekçesiyle "fuzuli şagil" olduğu iddiasıyla Esenyurt Kaymakamlığı'na şikâyet ettiği aktarılmaktadır.”

Otlu, önergede Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Kurum'a şu soruları yöneltti:

1. İstanbul Esenyurt Kıraç Cemevi'nin üzerinde bulunduğu taşınmazın tapu bilgileri, mülkiyet durumu, hukuki niteliği ve kullanım amacı nedir? gerekçesi nedir? Taşınmaz hangi hukuki dayanakla Cem Vakfı lehine tahsis edilmiştir?
2. Tahsis kararı alınırken Cemevi'nin yaklaşık 25 yıldır devam eden kullanım durumu, kuruluş
3. 31 Ağustos 2026 tarihinde gerçekleştirildiği belirtilen tahsis işlemine ilişkin kararın süreci ve mevcut yönetim yapısı dikkate alınmış mıdır?
4. Mahalle halkının katkılarıyla kurulduğu ve uzun yıllardır yerel topluluk tarafından yönetildiği belirtilen Kıraç Cemevi'nin kullanım hakkının Cem Vakfı'na tahsis edilmesi sürecinde, Cemevi'ni kullanan topluluğun iradesi ve Alevilik inancındaki rızalık ilkesi neden dikkate alınmamıştır? 4 SUSs1
5. Tahsis kararı öncesinde Kıraç Cemevi'nin mevcut yönetimi, derneği, üyeleri ve mahalle sakinleriyle herhangi bir görüşme veya istişare yapılmış mıdır? Yapılmışsa bu görüşmelerin kapsamı ve sonuçları nelerdir?
6. Cemevi'nin kuruluşunda mahalle halkının maddi katkı ve imece emeğinin bulunduğu yönündeki iddialar Bakanlığınızca araştırılmış mıdır? Araştırılmışsa elde edilen bulgular nelerdir? Bu katkıların taşınmazın kullanım ve yönetim hakkına ilişkin değerlendirmelerde hukuken dikkate alınıp alınamayacağı incelenmiş midir?
7. Tahsis kararına karşı Cemevi'nin mevcut yönetimi ve mahalle sakinleri tarafından yargı yoluna başvurulduğu bilgisi Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir?
8. Devam eden yargı süreci dikkate alınarak tahsis işlemi yeniden değerlendirilecek midir?
9. Cem Vakfı tarafından mevcut yönetimin fuzuli şagil olduğu iddiasıyla yapılan başvuru üzerine Esenyurt Kaymakamlığı veya diğer ilgili kamu kurumlarınca yapılan inceleme sonuçları kamuoyu ile paylaşılacak mıdır?
10. Mevcut yönetimin Cemevi binasını boşaltması ve anahtarları Cem Vakfı'na teslim etmesi için başlatılan tahliye işleminin bir ay süreyle ertelendiği belirtilmektedir. Erteleme kararını hangi makam, hangi hukuki dayanak ve gerekçeyle almıştır? Bir aylık erteleme süresinin sonunda tahliye işleminin yeniden uygulanması planlanmakta mıdır?
11. Tahliye sürecinde Cemevi'nin mevcut yönetiminin, üyelerinin ve ibadethaneden yararlanan mahalle sakinlerinin haklarının korunması, ibadet ve inanç faaliyetlerinin kesintiye uğramaması amacıyla Bakanlığınızca herhangi bir tedbir alınmış mıdır?
12. Cemevi'nin kullanım ve yönetim hakkına ilişkin uyuşmazlığın, tarafların katılımıyla yürütülecek bir uzlaşı süreci aracılığıyla çözülmesi için Bakanlığınız bir girişimde bulunacak mıdır?
13. Bakanlığınızın, Kıraç Cemevi örneğinde olduğu gibi taşınmazın tahsisi ile ibadethanenin mevcut yönetimi arasında uyuşmazlık doğan durumlarda, inanç özgürlüğünü, ibadethanelerin sürekliliğini ve ilgili kişilerin katılımını güvence altına alacak şeffaf bir değerlendirme mekanizması oluşturma yönünde bir çalışması var mıdır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/52151 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c4085328-0dd5-481b-a383-01a18158f2bb

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia