İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KANUN TEKLİFİ · 2/144 ÖNCEKİ DÖNEMDEN YENİLENEN · İLK VERİLİŞ 6 TEM 2018 KOMİSYONDA

Karayolları Trafik Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi

1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 4 madde

Kaynak göster

2/144 esas numaralı kanun teklifi 6 Temmuz 2018 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.

Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “Karayolları Trafik Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/144, 6 Temmuz 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-144-karayollari-trafik-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-teklifi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/753bcec5-127c-4292-87b7-0188d8cbd914

Sade metin (Markdown) →

SÜREÇ

Teklifin yolculuğu

Tarihler TBMM kaydından
  1. TBMM Başkanlığına sunuldu
    1 imza
  2. tarih kaydı yok
    Esas komisyona havale
    İçişleri Komisyonu
  3. tarih kaydı yok
    Komisyon görüşmesi (şu anki aşama)
    Komisyonda bekliyor
  4. tarih kaydı yok
    Genel Kurul
    Henüz gelmedi
  5. tarih kaydı yok
    Kabul edildi
    Henüz yok
  6. tarih kaydı yok
    Resmî Gazete
    Henüz yok

TEKLİFİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

1 İMZA

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.

İLK İMZA

İlk imza sahibi

MADDELER

Neler düzenleniyor? — 4 madde

Tam metin (PDF) ↗ (yeni sekmede açılır)
MADDE 12918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 92 inci maddesine (e) bendinden sonra gelmek üzere aşağıdaki bent…

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 92 inci maddesine (e) bendinden sonra gelmek üzere aşağıdaki bent eklenmiş ve mevcut (f) bendi (e) bendi olarak teselsül ettirilmiştir.

"f) Değer kaybı tazminine ilişkin talepler,"

Gerekçe: Değer kaybı tazminine ilişkin talepler zorunlu mali trafik sigortası kapsamından çıkarılmaktadır. MADDE 2? - Madde ile, değer kaybı tazminine yönelik taleplerin ihtiyari mali trafik sigortası tarafından karşılanması ve poliçe kapsamında olup olmamasının sigorta ettirenin tercihine bırakılması öngörülmektedir.

MADDE 22918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa aşağıdaki ek madde eklenmiştir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa aşağıdaki ek madde eklenmiştir.

Ek Madde 18- (1) Sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında meydana gelecek değer kaybı ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında olup, ihtiyari olarak sigorta ettiren tarafından belirlenir. Değer kaybının hesaplanmasına ilişkin usul ve esasları, Hazine Müsteşarlığı'nın bağlı bulunduğu Başbakan Yardımcılığı belirler.

MADDE 3Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Gerekçe: Yürürlük maddesidir.

MADDE 4Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

Gerekçe: Yürütme maddesidir.

Genel gerekçeyi oku (5 paragraf)Genel gerekçeyi kapat

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları tebliğinin İ Haziran 2015 tarihi itibariyle yürürlüğe girmesinin ardından, sigorta primlerinde mantık sınırlarını zorlayan artışlar ortaya çıkmıştır.

Çeşitli risk unsurlarının analiz edilmesiyle yapılan hesaplamalar sonucunda, araç sahipleri iki yıl önce ödediği primin on katına yakın pirim ödemek zorunda kalmaktadır. Yeni sistemde bazı araçlar için istenen sigorta primleri, aracın rayiç değerinin 5'te Wine kadar ulaşabilmektedir. Örneğin piyasa değeri 5 bin lira olan bir araca bin liralık sigorta fiyatı çıkarılmaktadır. Diğer taraftan piyasa değerleri acısından 30 kat fark olan iki farklı araca aynı sigorta fiyatı çıkarılması da zorunlu trafik sigortası alanında yaşanan garabetliklerden bir diğeridir. Hal böyle olunca, araç sahipleri sigorta yaptırmamaya başlamışlardır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi verilerine göre, trafikte sigortasız dolaşan araç sayısı 3 milyon 800 bine ulaşmıştır. Bu durum, karayolu ulaşım sistemini de tehdit eder bir hal almıştır.

Zorunlu Trafik Sigortası alanında yaşanan söz konusu fahiş artışların en önemli sebebi olarak değer kaybı ile ilgili tazminat talepleri gösterilmektedir. Yüksek mahkemelerden çıkan değer kaybı ile ilgili tazminat taleplerinin sigorta şirketlerine ödetilmesi kararları sonrasında, sigorta şirketleri de çareyi değer kayıp risklerini zorunlu trafik sigortası poliçelerine yansıtmakta bulmuşlardır. Yukarıda bahsedilen tebliğ de bu uygulamaya zemin hazırlamıştır. Ancak bilindiği gibi zorunlu trafik sigortasının temel felsefesi trafik kazalarında oluşan "acil" zararı, omağduriyeti (Oönlemektir. Değer kayıpları ise acil zarar kapsamında değerlendirilmemektedir.

Dolayısıyla teminat fiyatlarına yüzde 10'un üzerinde bir yük getiren ama halkın yüzde 95'inin faydalanmadığı değer kaybı teminatının ihtiyari mali sigorta kapsamına alınması ve sigorta ettirenin tercihine bırakılması hem zorunlu trafik sigortasında meydana gelen fahiş artışların önüne geçecek, hem de karayolu ulaşım sistemini tehdit eden sigortasız araç sorununa çözüm getirmiş olacaktır.

Teklifte, değer kayıplarının zorunlu trafik sigortasına rücu ettirilmesi engellenmekte, değer kayıplarının ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında ve sigorta ettirenj bağlı olmasına yönelik düzenlemelere yer verilmektedir.

Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.

İLGİLİ KAYITLAR

Bağlam