Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi

Ceza Muhakemesi Kanunu'nda 2004 yılında yapılan değişiklikle birlikte hukuk sistemine giren özel yetkili mahkemeler, kuruluşundan bu yana yargılama süreçlerinde izlenilen yöntem ve verilen kararlar nedeniyle çok tartışılmıştır.

MİT Soruşturması nedeniyle Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından "İyice çizmeyi aşan bir durum oldu. Alacaksan beni al" şeklinde ağır bir şekilde eleştirilen bu mahkemeler, 6352 sayılı Kanun'un 105'nci maddesi ile kaldırılmıştır. Ancak kapatılan özel yetkili mahkemelerin, açılmış davalar kesin hükme bağlanıncaya kadar görevlerine devam etmesi sağlanmıştır.

Adil yargılama açısından sakıncalı bulunan ve kapatılan özel yetkili mahkemelerin, başta İstanbul Silivri'deki yargılamalar olmak üzere bazı davalar için açık tutulması kabul edilebilir değildir. Bu tutum yargı birliğine de aykırıdır.

Hukuk devletinde özel mahkeme, özel yetkili mahkeme, özel yargıç, özel savcı olmaz, olmamalıdır. Dünya örnekleri de incelendiğinde, bu tür mahkemeler ve bu mahkemelerde yapılan yargılamaların belirli bir amaçla kullanıldığı görülmektedir. Türkiye örneğinin de farklı olduğunu söylemek ne yazık ki mümkün değildir.

Hukuka aykırı işlemleri nedeniyle kapatılmış mahkemelerin, bazı davalar için açık tutuluyor olması, bu davalarda adil yargılama ilkesinin geçerliliğine gölge düşürecektir.

Adil yargılanma hakkına, yargı birliğine ve eşitlik ilkesine aykırı özel yetkili mahkemelerin tamamen hukuk sisteminden çıkarılması gereklidir.

Kanun teklifi ile açılmış bulunan davaları görüşmeye devam eden özel yetkili mahkemelerin kapatılması, bu davaların en yakın yer ağır ceza mahkemelerine devredilmesi amaçlanmıştır.