İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KANUN TEKLİFİ · 2/3060 KOMİSYONDA

6858 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi

1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 3 madde

Kaynak göster

2/3060 esas numaralı kanun teklifi 16 Nisan 2025 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Özgül Saki (DEM Parti); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.

Özgül Saki (DEM Parti, İstanbul). “6858 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/3060, 16 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-3060-6858-sayili-yabancilar-ve-uluslararasi-koruma-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/5fefe219-5943-47b1-9709-019642757e5f

Sade metin (Markdown) →

SÜREÇ

Teklifin yolculuğu

Tarihler TBMM kaydından
  1. TBMM Başkanlığına sunuldu
    1 imza
  2. tarih kaydı yok
    Esas komisyona havale
    İçişleri Komisyonu
  3. tarih kaydı yok
    Komisyon görüşmesi (şu anki aşama)
    Komisyonda bekliyor
  4. tarih kaydı yok
    Genel Kurul
    Henüz gelmedi
  5. tarih kaydı yok
    Kabul edildi
    Henüz yok
  6. tarih kaydı yok
    Resmî Gazete
    Henüz yok

TEKLİFİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

1 İMZA

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.

İLK İMZA

İlk imza sahibi

MADDELER

Neler düzenleniyor? — 3 madde

Tam metin (PDF) ↗ (yeni sekmede açılır)
MADDE 1Teklif maddesiyle; 6458 Sayılı Yabancılar Ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 53. Maddesinin 3. Fıkrası…

Teklif maddesiyle; 6458 Sayılı Yabancılar Ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 53. Maddesinin 3. Fıkrası değiştirilerek, idare tarafından göçmenler hakkında verilen sınır dışı kararlarına karşı itiraz süresinin göçmenlerin hak arama hürriyetlerinin etkin biçimde kullanabilmeleri bakımından uzatılması amaçlanmıştır. Bu sürenin 7 günden 60 güne uzatılması, anadili Türkçe olmayan, adli yardım/ avukat erişimi kısıtlı bulunan veya engellenen, tefcümanlık hizmetlerinden zamanında faydalanamayan göçmenlerin itiraz hakkını kullanabilmeleri açısından elzemdir. Yine, 2577 sayılı Kanunun 26 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen sürenin de aynı gerekçeler gözetilerek 3 ay olarak uygulanması gerekmektedir.

MADDE 2Bu hüküm yürürlük maddesidir.

Bu hüküm yürürlük maddesidir.

MADDE 3Bu hüküm yürütme maddesidir.

Bu hüküm yürütme maddesidir.

6858 SAYILI YABANCILAR VE ULUSLARARASI KORUMA KANUN'DA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ

MADDE, 1- 6458 Sayılı Yabancılar Ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 53. Maddesinin 3 fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

"Yabancı veya yasal temsilcisi ya da avukatı, sınır dışı etme kararına karşı, kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde idare mahkemesine başvurabilir. Mahkemeye başvuran kişi, sınır dışı etme kararını veren makama da başvurusunu bildirir. Mahkemeye yapılan başvurularda savunmanın verilmesi veya savunma verme süresinin geçmesiyle dosya tekemmül etmiş sayılır. Davacının gösterdiği adrese tebligat yapılamaması halinde, 2577 sayılı Kanunun 26ncı maddesinin üçüncü fikrasında öngörülen süre 3 ay olarak uygulanır. Duruşma yapılması mahkemenin takdirine bağlıdır. Başvurular dosyanın tekemmülünden veya ara karar ya da duruşma yapılması gereken hâllerde bunların tamamlanmasından itibaren on beş gün içinde sonuçlandırılır. Mahkemenin bu konuda vermiş olduğu karar kesindir. Yabancının rızası saklı kalmak kaydıyla, dava açma süresi içinde veya yargı yoluna başvurulması hâlinde yargılama sonuçlanıncaya kadar yabancı sınır dışı edilmez."

MADDE 2: Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

MADDE 3: Bu kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

Genel gerekçeyi oku (10 paragraf)Genel gerekçeyi kapat

Türkiye'de hükümet tarafından uygulanan göç politikaları, insan haklarına, uluslararası ve ulusal mevzuatlara aykırı pratikleriyle devam etmektedir. Çoğunluğu Suriyeli, Afgan ve İranlı göçmenlerin, uluslararası koruma başvuru yolları çok ciddi oranda sınırlandırılmakta ve göçmenleri hukuka aykırı olarak sınır dışı etme olağan hale getirilmektedir. Özellikle Suriye'de yaşanan son gelişmelerden sonra "gönüllü geri dönüş" adı altında toplu geri itmeler gerçekleştirilmektedir. Basına yansıyan kimi haberlere ve başvurucu avukatların iddialarına göre "gönüllü? geri dönüş formları göçmenlere çoğu zaman Zorla, hile ile veya işkence ile imzalatılmakta ve göçmenler keyfi gerekçelerle sınır dışı edilmektedir.

İdarenin kararı ile özgürlüklerinden mahrum edilen ve haklarında sınır dışı kararı alınan göçmenlere yönelik yükümlülükler, ulusal ve uluslararası mevzuatta yer alsa da göçmenler bu haklara çoğunlukla erişememektedir. İdare tarafından alınan sınır dışı kararları 6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nda düzenlenmiştir. Sınır dışı etme kararının göçmenlere tebliğ edilmesi, kararın sonucu, itiraz usulleri ve süreleri hakkındaki kapsamlı bilgilendirme yapılması, adli yardıma erişim imkanı bulunmayan göçmenler açısından oldukça zorlayıcıdır. Göçmenler sınır dışı kararlarının tebliğ edilmesi, bu kararların tercüme edilmesi, karara itiraz etmek isteyen göçmenlerin adli yardıma veya avukatına zamanında ulaşabilmesi, gönderme merkezlerindeki personellerden kaynaklanan ihmal ve usulsüzlüklerin tamamı değerlendirildiğinde, kanunda sınır dışı kararlarına karı yetkili İdare Mahkemesi'ne yapılacak itiraz hakkının kullanımının 7 günlük süre sınırlı olması yeterli değildir. Kaldı ki aynı yasa maddesindeki "Yabancının rızası saklı kalmak kaydıyla, dava açma süresi içinde veya yargı yoluna başvurulması hâlinde yargılama sonuçlanıncaya kadar yabancı sınır dışı edilmez.' hükmü de çoğunlukla ihlal edilmekte, itiraz süresi ve İdare Mahkemesi'nin kararı beklenmeksizin sınır dışı işlemleri yapılmaktadır. Öyle ki, Türkiye Barolar Birliği'nin raporlarına göre; birçok avukatın yabancı müvekkillerinin, sınır dışı kararına karşı idari yargıda dava açma süresi içinde açtıkları iptal davalarına ve bu davaları idareye bildirmiş olmalarına rağmen, müvekkillerinin iradeleri hilafına ve zorla sınır dışı edilmiş oldukları yansımıştır.

Tali Komisyon Adalet Esas Komisyon İçişleri Tarih: 18-4-2025 Esas No:2/3060

—— amman.

16 Hisarı 2025.

© l(alialb

Halbuki sınır dışı kararına karşı otomatik durdurucu etkinin varlığı AİHM standartlarına göre de usuli bir güvencedir.

Göçmenlerin idari gözlem koşullarının değerlendirilmesi ve adalete/ hukuki yardıma etkin biçimde erişebilmelerinin koşullarının nasıl olduğu da açık değildir. Tercümanlık hizmetleri başta olmak üzere adli yardım mekanizmalarının göçmenler açısından sınırlı tutulması veya kimi geri gönderme merkezlerinde hiç işletilmemesi, göçmenlerin hak arama özgürlüklerini ortadan kaldıran başat nedenlerden olmaktadır. Göçmenler açısından bu adalete erişim engeli yalnızca geri gönderme merkezlerinde değil, havalimanı transit bölgelerinde, sınır kapılarında ve karakollar da yaşanmaktadır. 6458 Sayılı Kanun'un 59. Maddesinde de geri gönderme merkezlerinde sunulacak hizmetler arasında "Yabancıya; yakınlarına, notere, yasal temsilciye ve avukata erişme ve bunlarla görüşme yapabilme, ayrıca telefon hizmetlerine erişme imkânı sağlanır" hükmüne yer verilse de kimi merkezlerde idari gözetim altında tutulan göçmenlerin cep telefonu veya ankesörlü telefon kullanmalarına dahi izin verilmemekte; yakınları ile, avukat veya noter ile görüşmeleri engellenmektedir. Avukatların gözetim altındaki müvekkillerinin dosyalarında haberdar olamamaları, yasal itiraz ve dava yollarını kullanmalarını engellemektedir.

Bunun yanı sıra, uluslararası koruma ve geçici koruma kapsamındaki göçmenlerin hukuka erişim hakkı, kimi baronun bu konudaki farklı uygulamaları ve adli yardım bütçelerinin sınırlılığı dolayısıyla da imkansızlaşmaktadır.

Tüm bu sebepler dolaysıyla, idare tarafından haklarında sınır dışı kararı verilen göçmenlerin mağduriyetlerinin azaltılması ve hak arama özgürlüklerinin ifa edilebilmesi bakımından, karara karşı itiraz süresinin en az 60 gün olarak düzenlenmesi zaruridir.

Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.

İLGİLİ KAYITLAR

Bağlam