İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KANUN TEKLİFİ · 2/465 ÖNCEKİ DÖNEMDEN YENİLENEN · İLK VERİLİŞ 2 TEM 2018 KOMİSYONDA

Hâkimler ve Savcılar Kanununa Bir Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi

1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 3 madde

Kaynak göster

2/465 esas numaralı kanun teklifi 2 Temmuz 2018 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.

Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “Hâkimler ve Savcılar Kanununa Bir Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/465, 2 Temmuz 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-465-hakimler-ve-savcilar-kanununa-bir-gecici-madde-eklenmesine-dair-kanun-teklifi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/a287b853-184c-420c-b794-0188d922cc04

Sade metin (Markdown) →

SÜREÇ

Teklifin yolculuğu

Tarihler TBMM kaydından
  1. TBMM Başkanlığına sunuldu
    1 imza
  2. tarih kaydı yok
    Esas komisyona havale
    Adalet Komisyonu
  3. tarih kaydı yok
    Komisyon görüşmesi (şu anki aşama)
    Komisyonda bekliyor
  4. tarih kaydı yok
    Genel Kurul
    Henüz gelmedi
  5. tarih kaydı yok
    Kabul edildi
    Henüz yok
  6. tarih kaydı yok
    Resmî Gazete
    Henüz yok

TEKLİFİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

1 İMZA

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.

İLK İMZA

İlk imza sahibi

MADDELER

Neler düzenleniyor? — 3 madde

Tam metin (PDF) ↗ (yeni sekmede açılır)
MADDE 124/2/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununa aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.

24/2/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununa aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.

"GEÇİCİ MADDE 1- Adalet Bakanlığı tarafından 03/77/2007 tarihinde Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezine yaptırılan adli hâkim ve savcı adaylığı yazılı yarışma sınavı sonuçları ve 04/02/2008 ila 27/02/2008 tarihleri arasında yapılan mülakat sınavı sonuçları ortalamalarına göre 06/03/2008 tarihinde başarılı oldukları ilan edilen adayların tamamının kadro durumuna bakılmaksızın atamaları yapılır."

Gerekçe: Danıştay 12. Dairesinin 2007/6700 E. Sayılı dava dosyasının yargılama sürecinin uzaması ihtimali, ortaya çıkacak mağduriyetlerin giderilmesi bakımından adli yargı hâkim ve savcı adaylığı sınavının 06/03/2008 tarihinde açıklanan nihai listesinin başarılı sayılması öngörülmüştür.

MADDE 2Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Gerekçe: Yürürlük maddesidir.

MADDE 3Bu kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

Bu kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

Gerekçe: Yürütme maddesidir.

Genel gerekçeyi oku (3 paragraf)Genel gerekçeyi kapat

Adalet Bakanlığı tarafından 500 adli yargı hâkim ve savcı alımına ilişkin olarak 04/07/2007 tarihinde ilan yapılmış, Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından 03/11/2007 tarihinde yapılan yazılı yarışma sınavında başarılı sayılan 752 kişi mülakata çağrılmıştır. Ancak, mülakat komisyonunun teşkiline ve çağrılacak aday sayısına ve puanlamaya ilişkin değişiklik ve düzenleme öngören 5720 sayılı Kanunun kanunlaşma süreci nedeniyle mülakat ertelenmiş, daha sonra alınacak sayının bir katı adayın mülakata çağrılmasını öngören 9720 sayılı Kanun gereğince mülakata 1003 kişi çağrılmış ve 04/02/2008 ila 27/02/2008 tarihlerinde yapılan mülakat sonucunda Kanuna uygun olarak puanlama yapılmak suretiyle yazılı ve mülakat puan ortalamasına göre 06/03/2008 tarihinde nihai başarı listesi ilan edilmiştir.

Bu aşamadan sonra daha önce açılıp da yargılaması devam eden Danıştay 12. Dairesi 2007/6700 E. Sayılı dosyasında yürütmeyi durdurma kararı verilmiş ve ÖSYM tarafından yapılan yazılı sınavda puanlamanın çan eğrisi usulü değil de, standart sapmasız bir formüle göre yapılması gerektiği gerekçesine istinaden 06/03/2008 tarihli nihai listede başarılı sayılan adaylardan 114 tanesinin yazılı puanları 70 puanın altına düştüğünden, yazılı sınavda başarılı sayılmamaları kaydedilerek, atamaları dava sonuna bırakılmıştır.

Türkiye Cumhuriyeti, Anayasasının 2. Maddesinde tarif edilen demokratik, laik, sosyal, hukuk devletidir. Usulüne uygun olarak yapılmış ve neticesi ilân edilmiş yazılı yarışma sınavı ile 5720 sayılı kanuna göre çağrıldıkları mülakatta başarılı oldukları ilan edilen Hukuk Fakültesi mezunları olup da emsallerine göre hâkim ve savcı adaylığı için yeterlilikleri tespit olunup ilan edilen 114 kişinin kazandıkları sınav sonucunda atamalarının yapılmaması hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğu gibi kamu vicdanını da rahatsız edici niteliktedir. Davanın sonuçlanmasının alacağı süreye nazaran belirsizliğin devam etmesi öncelikle bu kişilerin mağduriyetine neden olacak, sonrasında da hukuk devletine olan güveni zedeleyecektir. Bundan sonra yapılacak sınavlarda geçerli olacak puanlama sisteminin, sonucu ilan edilmiş sınava uygulanmaması ve mağduriyetin önlenmesi amaciyla ilan edilmiş başarı listesine göre atamaların yapılması herhangi bir haksızlık doğurmayacaktır. Nihayet benzer duruma ilişkin olarak 5720 sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesinde böyle bir düzenleme yapılmıştır.

Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.

İLGİLİ KAYITLAR

Bağlam