İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KANUN TEKLİFİ · 2/762 ÖNCEKİ DÖNEMDEN YENİLENEN · İLK VERİLİŞ 14 MAY 2020 KOMİSYONDA

6325 Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi

1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 5 madde

Kaynak göster

2/762 esas numaralı kanun teklifi 14 Mayıs 2020 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Mahmut Tanal (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.

Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “6325 Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/762, 14 Mayıs 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-762-6325-hukuk-uyusmazliklarinda-arabuluculuk-kanunu-ve-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/ee80c25a-ad71-4667-a9dd-0188dca1def3

Sade metin (Markdown) →

SÜREÇ

Teklifin yolculuğu

Tarihler TBMM kaydından
  1. TBMM Başkanlığına sunuldu
    1 imza
  2. tarih kaydı yok
    Esas komisyona havale
    Adalet Komisyonu
  3. tarih kaydı yok
    Komisyon görüşmesi (şu anki aşama)
    Komisyonda bekliyor
  4. tarih kaydı yok
    Genel Kurul
    Henüz gelmedi
  5. tarih kaydı yok
    Kabul edildi
    Henüz yok
  6. tarih kaydı yok
    Resmî Gazete
    Henüz yok

TEKLİFİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

1 İMZA

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.

İLK İMZA

İlk imza sahibi

MADDELER

Neler düzenleniyor? — 5 madde

Tam metin (PDF) ↗ (yeni sekmede açılır)
MADDE 17/6/2012 tarih ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu"nun 14. Maddesine aşağıdaki…

7/6/2012 tarih ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu"nun 14. Maddesine aşağıdaki fıkralar eklenmiştir.

"(2) İşçi ile işveren arasında kanundan, toplu iş sözleşmesinden, bireysel iş sözleşmesinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıklar ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamındaki tüketici uyuşmazlıklarında, arabuluculuğa başvuru ve arabulucunun görevlendirilmesi ile ilgili olarak bu Kanun'un 18/A maddesi beşinci fıkranın ikinci cümlesi dışında uygulanır.

(3) İkinci fikra kapsamına giren seri uyuşmazlıklarda, arabuluculuk bürosu tarafından listeden yapılacak görevlendirmelerde, onbeş başvuruya kadar (onbeş dahil) aynı arabulucu görevlendirilir."

Gerekçe: Bu madde ile, işçi işveren arasındaki uyuşmazlıklar ile tüketici uyuşmazlıklarına ilişkin arabuluculuk yönteminde arabulucunun görevlendirilmesi gerek ihtiyari gerekse dava şartı arabuluculuk sürecinde arabuluculuk büroları tarafından yapılacaktır. Böylece arabulucunun tarafsızlığı sağlanacak, arabulucu ile işveren arasındaki olası çıkar benzerliğinin arabuluculuk sürecinin usulüne uygun olmayan şekilde yapılmasının önüne geçilecektir. Maddenin ikinci fikrası ile, seri uyuşmazlıklarda aynı arabulucunun görevlendirileceği dosya sayısı sınırlandırılarak, arabulucular arasındaki dosya paylaşımının hakkaniyete uygun olması sağlanacaktır.

MADDE 26325 sayılı Kanun'a aşağıdaki madde eklenmiştir.

6325 sayılı Kanun'a aşağıdaki madde eklenmiştir.

"EK MADDE 1- (1) Bu Kanun'un ondördüncü maddesinin ikinci fıkrası kapsamına giren uyuşmazlıklara ilişkin arabuluculuk sürecinde hukuki yardımından faydalanmak üzere, uyuşmazlığın tarafi olan işçi veya tüketiciden kendisine avukat seçmesi istenir. İşçi veya tüketici avukat seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde adliye arabuluculuk bürosunun istemi üzerine baro tarafından bir avukat görevlendirilir. Dava şartı kapsamındaki uyuşmazlıklara ilişkin avukat görevlendirilmesi hususunda işçinin istemi aranmaz.

(2) Birinci fıkra kapsamında avukatın görevi, görevlendirmenin kendisine bildirildiği andan arabuluculuk sürecinin sona ermesine kadar devam eder.

(3) Birinci fikra kapsamında görevlendirilen avukata;

a) Dava şartı arabuluculuk kapsamındaki uyuşmazlıklarda tarafların anlaşamaması halinde avukatlık ücret tarifesinden ayrık olarak, Türkiye Barolar Birliğinin görüşü de alınarak Adalet ve Maliye bakanlıkları tarafından birlikte tespit edilecek ücret, Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla yer alan ödenekten ödenir. Bu ücret, yargılama giderlerinden sayılır.

b) İhtiyari arabuluculuk kapsamındaki uyuşmazlıklarda tarafların anlaşamaması halinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen maktu ücret, uyuşmazlığın taraflarınca aksi kararlaştırılmadıkça, taraflarca eşit olarak ödenir.

c) Tarafların anlaşması halinde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen nispi ücret, avukat yardımından yararlanan işçi veya tüketici tarafından ödenir.

(3) Bu madde kapsamında avukat görevlendirilmesine ilişkin, 1136 sayılı Kanunu'nun 176 ila 181. maddeleri niteliğine uygun düştüğü ölçüde uygulanır. (4) Avukat görevlendirilmesiyle ilgili diğer hususlar Türkiye Barolar Birliğinin görüşü alınarak çıkarılacak yönetmelikle belirlenir."

Gerekçe: Dava şartı olarak düzenlenen ve düzenlenebilecek işçi işveren ile tüketici uyuşmazlıklarında, uyuşmazlığın taraflarından işçi veya tüketicinin, avukat seçemeyecek durumda olması kaydıyla avukat yardımından yararlanması, ihtiyari arabuluculuk sürecinde ise avukat seçemeyecek durumda olan işçi veya tüketicinin istemi halinde avukat yardımından yararlanması, böylece taraflar arasındaki güç dengesizliğinin giderilerek arabuluculuk yönteminin daha etkin şekilde uygulanmasının sağlanması amaçlanmıştır.

MADDE 312/10/2017 tarih ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun üçüncü maddesinin altıncı fıkrasının ikinci cümlesi…

12/10/2017 tarih ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun üçüncü maddesinin altıncı fıkrasının ikinci cümlesi yürürlükten kaldırılmıştır.

Gerekçe: Bu kanun değişikliğinin birinci maddesiyle uyumlu olacak şekilde, dava şartı arabuluculuk kapsamındaki işçi işveren uyuşmazlıklarında, arabulucunun adliye arabuluculuk bürosu tarafından görevlendirilmesi sağlanmaktadır.

MADDE 4Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Gerekçe: Yürürlük maddesidir.

MADDE 5Bu kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

Bu kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

Gerekçe: Yürütme maddesidir.

Genel gerekçeyi oku (8 paragraf)Genel gerekçeyi kapat

Hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk yöntemi ülkemizde arabuluculuğa ilişkin yasal düzenlemelerin yapılmasıyla hukuki bir kurum olarak ortaya çıkmıştır.

Arabuluculuk yönteminin amacı, tarafların uyuşmazlık konusunu müzakere ederek, menfaatlerine ve ihtiyaçlarına uygun şekilde çözülmesi, böylece toplum barışına katkıda bulunulmasıdır. Arabuluculuk yönteminin başarısı, arabulucunun görevini yerine getirmesi kadar tarafların da uyuşmazlığın barışçıl yöntem ile çözülmesi konusunda iyi niyetli olmalarına bağlıdır.

Ne var ki, arabuluculuk yönteminin özellikle iş uyuşmazlıklarında uyuşmazlığın zayıf tarafi olan işçi aleyhine, hakkaniyete uygun olmayan şekilde kullanıldığı yargı kararlarına yansımıştır. Her ne kadar taraflar arasındaki güç dengesizliğinin giderilmesi, böylece arabuluculuğun iradilik ilkesine uygun çözümlerin geliştirilmesi arabulucunun görevi ise de, uygulamada taraflar arasındaki güç dengesizliklerinin giderilemediği veya giderilmediği görülmektedir.

Arabuluculuk yönteminin, amacına aykırı olacak şekilde, özelikle işçi işveren arasındaki iş ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda ikale sözleşmesinin yerine geçmek veya ibraname yerine geçmek üzere arabuluculuk anlaşma belgelerinin düzenlendiği bilinmektedir. Benzer şekilde, aynı zamanda işveren şirketin avukatı olarak görev yapan bazı arabulucuların, avukatı olarak görev yaptığı işveren ile işçisinin tarafı olduğu uyuşmazlıklarda arabulucu olarak usulüne uygun olmayan şekilde arabuluculuk sürecini yürüttüğü Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2019/3694 Esas, 2019/13040 sayılı Kararına da yansımıştır.

Arabuluculuk yönteminin kötüye kullanılmaması için, gerek ihtiyari gerekse dava şartı arabuluculuk sürecinde, uyuşmazlığın zayıf tarafı olan işçi ve tüketicinin korunması için kanuni düzenleme gerekmiştir. Mevcut kanuni düzenlemeler ile hukukun genel ilkelerine göre, işçi ve tüketicinin korunması ilkeleri benimsenmiştir. Bu ilkelere paralel olarak, arabuluculuk sürecinde de taraflar ârasındaki güç dengesizliklerinin giderilmesi ve arabuluculuğun iradilik ve tarafsızlık ilkelerinin tam olarak yerine getirilebilmesi amaçlanmıştır.

Bu bağlamda, taraflar arasındaki güç dengesizliklerinin giderilmesine katkı sağlamak üzere, dava şartı iş ve tüketici uyuşmazlıklarıyla ilgili arabuluculuk sürecinde işçi ve tüketicinin avukat yardımından yararlanmasının zorunlu hale getirilmesi, ihtiyari arabuluculuk sürecinde işçi ve tüketicinin avukat seçemeyeceğini beyan ettiği hallerde istemi üzerine avukat görevlendirileceği düzenlenmiştir. Zorunlu ve isteme bağlı olarak görevlendirilen avukatlık ücreti, uyuşmazlığın türü ve arabuluculuğun sonucu gözetilerek düzenlenmiştir.

Diğer taraftan, seri uyuşmazlıklara ilişkin başvurularda, aynı arabulucuya yapılacak görevlendirmelerin sayısı sınırlanarak, arabulucular arasında da hakkaniyete uygun dosya dağılımının sağlanması amaçlanmıştır.

Kanun değişikliği teklifinin bir diğer amacı ise, iş ve tüketici uyuşmazlıklarında gerek ihtiyari gerekse dava şartı arabuluculuk sürecinin, arabuluculuk büroları tarafından listeden görevlendirme ( yöntemiyle ( arabulucuların © görevlendirilerek, (tarafsızlık <ilkesini güçlendirilmesidir.

Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.

İLGİLİ KAYITLAR

Bağlam