6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 3 madde
Kaynak göster
2/774 esas numaralı kanun teklifi 21 Ocak 2020 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Mahmut Tanal (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.
Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/774, 21 Ocak 2020. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-774-6136-sayili-atesli-silahlar-ve-bicaklar-ile-diger-aletler-hakkinda-kanunda-degisiklik-yapi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/ba8c7aeb-c1d0-4079-88ec-0188dca3cd7d
SÜREÇ
Teklifin yolculuğu
-
TBMM Başkanlığına sunuldu1 imza
-
tarih kaydı yokEsas komisyona havaleİçişleri Komisyonu
-
tarih kaydı yokKomisyon görüşmesi (şu anki aşama)Komisyonda bekliyor
-
tarih kaydı yokGenel KurulHenüz gelmedi
-
tarih kaydı yokKabul edildiHenüz yok
-
tarih kaydı yokResmî GazeteHenüz yok
TEKLİFİ İMZALAYANLAR
İmzacılar
İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.
İLK İMZA
İlk imza sahibi
MADDELER
Neler düzenleniyor? — 3 madde
MADDE 110/7/1953Tarih ve 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7 nci maddesinin…
10/7/1953Tarih ve 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7 nci maddesinin birinci fıkrasına aşağıdaki bent eklenmiş ve üçüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"8. Barolara kayıtlı bulunan avukatlar, "
"Birinci fıkranın (1), (2), (3) ve (4) numaralı bentlerinde sayılan kişilere ait silahların, (6) .(7) ve (8) numaralı bentlerde sayılan kişilerin edinecekleri en fazla bir adet silahın, 8/6/1949 tarihli ve 9434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun mülga 64 üncü maddesine, 3/11/1980 tarihli ve 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanuna, 23/4/1981 tarihli ve 2453 sayılı Yurt Dışında Görevli Personele Nakdi Tazminat Verilmesi ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanuna, 18/12/1981 tarihli ve 2566 sayılı Bazı Kamu Görevlilerine Nakdi Tazminat Verilmesi ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanuna, 28/2/1982 tarihli ve 2629 sayılı Uçuş, Paraşüt, Denizaltı, Dalgıç ve Kurbağa Adam Hizmetleri Tazminat Kanununa, 24/2/1968 tarihli ve 1005 sayılı İstiklâl Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatani Hizmet Tertibinden Şeref Aylığı Bağlanması Hakkında Kanuna ve 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununa göre aylık bağlananlara ait silahların, barışta veya olağanüstü hallerde iç güvenlik ve asayişin sağlanmasına yönelik her türlü faaliyet, eğitim, tatbikat ve manevralar ile birlik veya grup halinde intikaller sırasında veya bu harekat ve hizmetlerin sebep ve etkileri ile hayatlarını kaybedenler ve silah ruhsatı alamayacak derecede malul olanların ana, baba, eş ve çocuklarına bu kişilerden intikal eden ateşli silahlar ile yukarıda sayılan kanunlara göre aylık bağlanmamış olsa bile bu şekilde yaralananlara ait ateşli silahların taşınmasına veya bulundurulmasına yetki veren kayıt ve belgeler her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır. Barışta veya olağanüstü hallerde iç güvenlik ve asayişin sağlanması amacıyla yürütülen her türlü faaliyet, eğitim, tatbikat ve manevralar ile birlik veya grup halinde intikaller sırasında bu harekat ve hizmetlerin sebep ve etkileriyle vefat edenlerden (şehit, er, erbaş ve malül gaziler dahil) intikal eden silah bulunmaması durumunda; bunların ana, baba, eş ve çocuklarından sadece birinin, bir ateşli silahla sınırlı olmak kaydıyla, silah taşımasına veya bulundurmasına yetki veren kayıt ve belgeler her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır."
Gerekçe: Bu madde ile; yargının bir ayağı olan avukatların da silah bulundurma hakkı yönetmelik yerine Kanun'da da tanımlanarak normlar hiyerarşisine uygun hale getirilmiştir.
MADDE 2Bukanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Bukanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Gerekçe: Bu madde ile; avukatların silah bulundurma ve taşımaya ilişkin ruhsat işlemleri harçtan muaf tutularak yargının bir ayağı olan avukatlara da eşit düzeyde düzenleme yapılmıştır.
MADDE 3Bu kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.
Bu kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.
Gerekçe: Yürürlük maddesidir.
Genel gerekçeyi oku (13 paragraf)Genel gerekçeyi kapat
6136 Sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun silah taşıma ve bulundurma ruhsatı alabilecekleri açıkça saymıştır. Burada önemli olan husus kamu görevlilerinin görevlerinden dolayı duyduğu ihtiyaç noktasıdır.
Ancak belirtmek gerekir ki diğer yargı organları mensupları gibi; avukatlarda bir kamu görevi ifa etmektedir. Bu husus Türk Ceza Kanunu, Avukatlık Kanunu vd kanunlarda sabittir.
Nitekim Türk Ceza Kanunu 6. Maddesi "d) Yargı görevi yapan deyiminden; yüksek mahkemeler, adli ve idari mahkemeler üye ve hakimleri ile Cumhuriyet savcısı ve avukatlar, " ifadesi ile avukatların da tıpkı hakim ve savcılar gibi yargı görevlisi olduğunu belirtmiştir.
Ayrıca Avukatlık Kanunu'nun 57. Maddesi "Görev Sırasında veya yaptığı görevden dolayı avukata karşı işlenen suçlar hakkında, bu suçların hâkimlere karşı işlenmesine ilişkin hükümler uygulanır. " İfadesi ile avukatların da görevleri anlamında hakim ve savcılar ile aynı statüde olduğunu belirtmiştir.
Bu noktada ateşli silah bulundurma izni konusunda; hakim ve savcılar kanunda sayılırken avukatların yönetmelikte yer alması yanlış bir kanun yazımı tekniği olarak karşımıza çıkmaktadır.
Ayrıca belirtmek gerekir ki; yargı mensuplarından olan hakim ve savcılar silah bulundurma ve taşıma ruhsatında her türlü harç ve vergiden muaf iken ; yine yargı mensubu olan ve yaptığı iş nedeniyle kamu görevlisi sayılan avukatların bu muafiyetten yararlanamaması hakkaniyete aykırıdır.
Birçok. meslek gurubu silah bulundurma ve taşıma ruhsatına harçsız olarak erişebilmekteyken, avukatlardan harç talep edilmesinin izahı mümkün değildir.
Nitekim avukatlara yönelik fiili saldırılar, tehditler maalesef ki son dönemde giderek artmaktadır. - Zira adliye mensupları, muhtarlar ve bazı kamu görevlilerine yalnızca kart parası ile verilen silah ruhsatları, avukatlar için binlerce lirayı bulmaktadır.
Yargının saç ayağı olarak kabul edilen savunma mensuplarının meslek icra ederken hakim-savcı kanununa tabi edilmişken; hakim-savcıların harçtan muaf olup avukatların harç ödemesini kabul edilir değildir.
Diğer yargılama faaliyetinin üyelerine bu hak tanınmış ise, avukata da tanınmak zorundadır.
Sonuç olarak avukatların da kamu görevlileri gibi sırf yaptıkları işin mtehğ) he yargının bir ayağı olarak tıpkı hâkimler ve savcılar gibi harçsız ve ver isi; $fgHeyi Bi alabilmesi gerekmektedir. ?
Verilen bu kanun teklifi ile yargının bir ayağı olan avukatların da silah bulundurma hakkı yönetmelik yerine Kanun'da da tanımlanarak normlar hiyerarşisine uygun hale getirilmiştir.
Ayrıca; avukatların silah bulundurma ve taşımaya ilişkin ruhsat işlemleri harçtan muaf tutularak yargının bir ayağı olan avukatlara hakim-savcılar ve diğer kamu görevlileri ile eşit düzeyde düzenleme yapılmıştır.
Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.
İLGİLİ KAYITLAR