İçeriğe atla

23. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 135. BİRLEŞİM · PERŞEMBE

Gelir vergisi kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı; harçlar kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı; ordu milletvekili rahmi güner'in; 3717 sayılı adli personel ile devlet davalarını takip edenlere yol gideri ve tazminat verilmesi ile 492 sayılı harçlar kanununun bir maddesinin yürürlükten kaldırılması hakkında kanun ve 657 sayılı kanunun 152 nci maddesinin "ıı-tazminatlar" kısmının (g) bölümünde değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi; konya milletvekili kerim özkul ve 4 milletvekilinin; bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi; kahramanmaraş milletvekili veysi kaynak'ın; bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi (s.s.:536)

Alim Işık

Kütahya Milletvekili · MHP

Genel Kurul, 135. Birleşim · 4. yasama yılı · 15 Temmuz 2010 · 1.028 kelime · yaklaşık 5 dakikalık okuma

Kaynak göster

Alim Işık (MHP), 15 Temmuz 2010 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 135. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: GELİR VERGİSİ KANUNU İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI; HARÇLAR KANUNUNDA VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI; ORDU MİLLETVEKİLİ RAHMİ GÜNER'İN; 3717 SAYILI ADLİ PERSONEL İLE DEVLET DAVALARINI TAKİP EDENLERE YOL GİDERİ VE TAZMİNAT VERİLMESİ İLE 492 SAYILI HARÇLAR KANUNUNUN BİR MADDESİNİN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASI HAKKINDA KANUN VE 657 SAYILI KANUNUN 152 NCİ MADDESİNİN "II-TAZMİNATLAR" KISMININ (G) BÖLÜMÜNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ; KONYA MİLLETVEKİLİ KERİM ÖZKUL VE 4 MİLLETVEKİLİNİN; BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ; KAHRAMANMARAŞ MİLLETVEKİLİ VEYSİ KAYNAK'IN; BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ (S.S.:536)); konuşma 1.028 kelime.

Alim Işık (MHP, Kütahya). “Gelir vergisi kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı; harçlar kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı; ordu milletvekili rahmi güner'in; 3717 sayılı adli personel ile devlet davalarını takip edenlere yol gideri ve tazminat verilmesi ile 492 sayılı harçlar kanununun bir maddesinin yürürlükten kaldırılması hakkında kanun ve 657 sayılı kanunun 152 nci maddesinin "ıı-tazminatlar" kısmının (g) bölümünde değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi; konya milletvekili kerim özkul ve 4 milletvekilinin; bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi; kahramanmaraş milletvekili veysi kaynak'ın; bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi (s.s.:536)”. TBMM Genel Kurulu, 135. Birleşim tutanağı, 15 Temmuz 2010. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/alim-isik-23-2010-07-15-gelir-vergisi-kanunu-ile-bazi-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararnamelerde-d (erişim: 29 Ekim 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

ALİM IŞIK (Kütahya)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisinin yenilenebilir enerji kaynaklarının ve bu alanda yapılacak yatırımlara ilişkin sorunların araştırılmasına yönelik vermiş olduğu Meclis araştırması önergesinin lehinde söz almış bulunmaktayım. Bu vesileyle, öncelikle yüce Meclisi saygılarımla selamlıyorum.

Bilindiği gibi, dün on iki saati aşkın bir tartışmanın sonunda bu yüce Meclis, Mersin Akkuyu’da nükleer santral kurulmasıyla ilgili uluslararası anlaşmayı kabul etti. Bu anlaşma, daha önce bu yüce Meclisin çıkarmış olduğu yasanın hükümlerine uygun olarak gerçekleştirilemeyen nükleer güç santrali yatırımının Anayasa Mahkemesine başvurulamaması da dikkate alınarak “uluslararası anlaşma” adı altında bu yüce Meclise dayatıldı, geçirildi. Bunun hesabını bu millet zamanı geldiğinde soracaktır.

O nedenle, dün Sayın Bakanın, o tartışmalar sırasında bu kürsüye çıkan değerli milletvekillerinin de isteğine cevap vererek “Yarın bu konuyu görüşelim.” demesi, hakikaten bizleri ve yenilenebilir enerji kaynakları alanında yatırım yapacak birçok yatırımcıyı heyecanlandırmıştı ama gördük ki Sayın Bakan bu cümlesini sarf ettikten yaklaşık iki saat sonra sözünü değiştirmeye başladı. Ne oldu bu iki saatte? Acaba birileri mi Sayın Bakana “Sen ne yapıyorsun? Sen bu konuyla ilgili kime danıştın da Genel Kurula söz veriyorsun?” gibi bir uyarıda mı bulunuldu? Bunu gerçekten merak ettiğimi ifade etmek istiyorum.

Eğer bu ülkede enerji politikalarını ekonomiden sorumlu Sayın Başbakan Yardımcısı Ali Babacan belirleyecekse bu Enerji Bakanlığını kaldıralım çünkü 2005 yılında yenilenebilir enerji kaynaklarından elektrik üretimini amaçlayan kanunun görüşmeleri sırasında da bu tür engellemeler ve doğal gaz ve petrol lobisinin baskılarının olduğu iddiaları gündeme geldiğinde bu yüce Meclis o gün kanunu çıkardıktan sonra o günün Enerji Bakanı Sayın Hilmi Güler bir ifade de bulunmuş ve “Uluslararası doğal gaz kömür ve petrol lobileri yüzünden bu kanun bu hâle gelmiştir.” şeklinde bir beyanatı basına ve bu amaçlı bir dergiye de yansımıştır.

Yıl 2005, yıl 2010, değişen hiçbir şey yok. O gün baskısı olan lobi bugün de baskıyı devam ettiriyor ve Türkiye’de yeni yenilenebilir enerji kaynaklarına yatırım yapılması yerine, Rusya’yla yapılan ikili anlaşmayla bir taraftan Rusya’nın Türk topraklarında nükleer santral kurmasına, diğer taraftan da bu hizmetinin karşılığında Samsun-Ceyhan boru hattından akacak petrolle Ceyhan’da kurulacak bizim Çalık’ın rafinerisinin sürekli çalışmasına zemin hazırlanmış oluyor.

Değerli milletvekilleri, bu ülke hepimizin ortak mekânı. Burada olacak her yatırım hepimizi heyecanlandırır ama bu yatırım eğer kendi kaynaklarımızın üretime dönüştürülmesini amaçlıyorsa bu heyecanımız iki katına çıkar. Şimdi konu son derece önemli. Yeni ve yenilenebilir enerji kaynaklarıyla ilgili yatırımların önünün açılması gerekiyor. Bu amaçla 2009 yılı Haziran ayında Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine gelen ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Komisyonunun çok yoğun çalışması ve sektör temsilcileri ile Bakanlık birimlerinin önemli katkılarının alınmasının ardından son hâlini almış ve gündemin 395 sıra sayılı Kanun Teklifi’nin mutlaka bu yasama yılının sonuna kadar gündeme alınarak öncelikle görüşülmesi gerekiyor.

Nedir bu kanun teklifi? Sayın Kütahya Milletvekili Soner Aksoy’un, Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nde amaç şu: Türkiye’de yatırım yapacak yenilenebilir enerji kaynakları yatırımcılarının yani rüzgârda, güneş enerjisinde, suda, biyokütlede ve dalga, akıntı, gelgit enerjisine dayalı üretim tesisi yapacak olan yatırımcılardan, üretilecek olan enerjinin en az on yılla başlayan bir süreçteki alım garantisi var, bu alım garantisinde öngörülmüş fiyatlar var. Bir de eğer bu santraller, üretim tesisleri yerli kaynak kullanırsa, yerli üretimle elde edilen makine teçhizatı kullanırsa ayrıca bu alım garantisi fiyatlarının üzerine, kilovatsaat enerji başına belirli miktarlarda, euro sent cinsinden teşvikler öngörüyor.

İşte, Sayın Babacan bu kanunun geçen yıl komisyondan çıkıp gündeme geldiğini görür görmez -ilgililerin ve bu konuda basına da yansımış demeçleri de dikkate alındığında- birinci önerisi: “Bu fiyatlarla cari açıklar artar, dolayısıyla yeni yatırımlara destek veremeyiz.” İkinci mazereti: “Gümrük birliği anlaşması yaptığımız ülkeler söz konusu yerli enerji kaynaklarına yönelik teşvikleri kabul etmezler, problem çıkar.”

Sayın Bakan, buradan, bu milletin bir milletvekili olarak size sesleniyorum. Bu ülkede üretilecek bir birim enerjiye karşı çıkacak ülke kim olursa olsun, onun malı orada kalsın, gelin bunu kendimiz üretelim ama bu bahaneyle bu ülkedeki yatırımcıların önünü tıkama hakkınız yoktur. Nükleer enerji santralinden üretilecek enerjinin birim kilovatsaati başına 15 dolar sent gibi parayı vereceksiniz ama burada rügârdan üretilecek enerjinin birim kilovatsaati başına 8 euro senti ya da hidrolik kaynaklarımızdaki 7 euro senti çok göreceksiniz. Böyle bir düşünceyi asla kabul etmemiz mümkün değildir.

Dolayısıyla Milliyetçi Hareket Partisi Grubu olarak Cumhuriyet Halk Partisinin vermiş olduğu bu Meclis araştırma önergesinin yerinde bir önerge olduğunu düşünüyoruz. Bu amaçla, yüce Meclisin siz değerli üyelerinin bir an önce ülkemizde yenilenebilir enerji kaynakları yatırımlarında karşılaşılan sorunların yerinde tespiti ve doğru tespiti konusunda desteğinizi de esirgemeyeceğinizi düşünüyorum.

Diğer taraftan, geçen hafta yaptığımız bir konuşma üzerine Sayın Bayramoğlu’nun, buraya, yenilenebilir enerji kaynaklarının gündeme alınmasını ya da enerji politikalarının belirlenmesine yönelik araştırma önergemizin aleyhinde aldığı sözde dile getirdiği bir ifadeyi… Tabii, sektörün ilgili temsilcileri bize ve inanıyorum ki kendisine de belirtmişlerdir. Güneş enerjisine yönelik yatırımların dünya piyasalarında şu anda yüksek fiyatlarda olduğu, ileriye doğru bunun, birkaç yıl sonra daha düşük fiyatlara inmesi nedeniyle bu bekleyen yenilenebilir enerji kaynaklarına ilişkin teşvik yasasının biraz daha bekletilmesinin gerektiği anlamına gelen konuşmasına istinaden güneş enerjisi yatırımcıları platformunun yazısını okudum. Kendilerinin ifadesi şu: Yenilenebilir enerji kaynakları içerisinde, en iyimser rakamlarla, güneş enerjisinin yüzde 5-6’lık bir payının olduğu, bu bahane edilerek bu yasanın görüşmesinin engellenmek istendiğini ve hedefin başka yönlere saptırıldığı yönünde yazısı var. Ben bunu da bu kürsüden sizlerle paylaşmak istiyorum. Getirin yasayı, güneş enerjisiyle ilgili, desteği gerekirse çıkartalım. Nasıl olsa verdiğiniz bir önergeyle burada istediğiniz değişikliği yapmak sizin elinizde.

Şimdi, Sayın Bakanın dün verdiği sözün neresinde durduğunu merak ediyorum. “Anlaşın, yarın getirelim, bu kanunu çıkaralım.” demişti. Sayın Bakan gördüğüm kadarıyla yine yok. Çünkü konu enerji olunca gerek yok ama nükleer olursa, ikili anlaşma olursa, arkasında başka hesaplar olunca Sayın Bakan burada.

Sayın Bakan, Dışişleri Komisyonunda görüşülen nükleer santrallerin iki ülke arasındaki anlaşmaya göre kurulmasını amaçlayan...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

ALİM IŞIK (Devamla)Sayın Başkanım...

BAŞKANBuyurun efendim.

ALİM IŞIK (Devamla)...bu sözleşmede Dışişleri Komisyonunda bu sözleşmenin sahibi olarak oturuyor, Hükûmet adına. Dün, Dışişleri Komisyonundan geçmiş bir anlaşmayı görüşüyoruz, sahibi olarak Hükûmet adına Sayın Enerji Bakanımız oturuyor ama bugün yok. Daha önce? Yok. Dolayısıyla bu konunun çok önemli bir konu olduğunu hepimiz biliyoruz. Türkiye’nin geleceğine atılacak imzaların yer alacağı çok önemli çalışmalar olduğuna inandığımız bir konudur. Bu konunun mutlaka Meclis gündemine alınıp yerinde her türlü tedbirin alınabileceği ve sorunların belirleneceği bir komisyon tarafından Meclis gündemine önerilerin getirileceği bir çalışmanın yapılmasında yarar olduğunu düşünüyor, bu vesileyle tekrar yüce Meclise saygılar sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

75 konuşma daha · 15 Temmuz 2010

75 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook