Anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usülleri hakkında (s.s.696)
Konya Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 80. Birleşim · 5. yasama yılı · 22 Mart 2011 · 553 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma
Kaynak göster
Atilla Kart (CHP), 22 Mart 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 80. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ANAYASA MAHKEMESİNİN KURULUŞU VE YARGILAMA USÜLLERİ HAKKINDA (S.S.696)); konuşma 553 kelime.
Atilla Kart (CHP, Konya). “Anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usülleri hakkında (s.s.696)”. TBMM Genel Kurulu, 80. Birleşim tutanağı, 22 Mart 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-23-2011-03-22-anayasa-mahkemesinin-kurulusu-ve-yargilama-usulleri-hakkinda-s-s-696-5 (erişim: 29 Ekim 2026).
Konuşmanın tam metni
ATİLLA KART (Konya)Evet, değerli arkadaşlarım, Genel Kurulu bir kez daha saygıyla selamlıyorum.
2’nci maddeyle ilgili önerge üzerinde görüş ve önerilerimizi ifade etmek istiyorum. Hükûmet getirmekte olduğu yüksek yargıyla ilgili tasarılarla, daha doğrusu, yargıyı yeniden yapılandırmaya yönelik tasarılarla, hep ifade ediyoruz, doğrudan siyasi iktidara tabi olan bir yargı düzenini oluşturmak istiyor, dikta yapılanmasını bu anlamda da kurumsallaştırmak istiyor. Bunu yaparken de yine yargı ve yargıcın bürokratlaştırılmasına yönelik olarak 12 Eylül Anayasası’nın tamamlayamadığı misyonu, 1980’in tamamlayamadığı misyonu Adalet ve Kalkınma Partisi bu anlamda da başarma noktasında ciddi bir mesafeyi almış durumdadır.
Bunları somut örnekleriyle anlatmak istiyoruz. Aslında, bürokraside yaratılan parti memuru, cemaat memuru yapılanmasının yargıda da hem savcılar hem yargıçlar eliyle oluşturulduğunu, bu yapının tamamlandığını görüyoruz. Böyle bir anlayış içinde yaratılan ve himaye edilen cumhuriyet savcısı prototipini birkaç örnekle, birkaç somut örnekle sizlerle paylaşmak istiyorum. Bu noktadaki endişelerimizi hiç olmazsa bu vesileyle Genel Kurul huzurunda Türkiye kamuoyuyla paylaşmak istiyoruz.
Bakın, bu savcıların bariz vasıfları nedir değerli milletvekilleri:
Bu savcılar, mülkiye müfettişlerinin Elâzığ Belediyesiyle ilgili raporlarını işleme koymazlar ya da gelişmeleri kamuoyundan gizlerler.
Bu savcılar, Kayseri Büyükşehir Belediyesiyle ilgili soruşturmada, bilirkişi görevlendirmesi 4 Aralık 2007 olduğu hâlde, 3 Aralık 2007 tarihli ısmarlama raporu soruşturmaya esas alırlar.
Bu savcılar, Silivri soruşturmaları kapsamında sürdürdükleri soruşturmalarda Kayseri Büyükşehir Belediyesiyle ilgili olarak maddi suç bulgularını tespit ederler, 10 trilyonluk senedi tespit ederler, rüşvetin esası olan defteri tespit ederler, bu maddi bulguları ilgili savcılık olan Kayseri ya da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına göndermezler.
Bu savcılar delilleri karartırlar, delillere müdahale ederler.
Bu savcılar, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250’nci maddesi kapsamında kalan ve resen soruşturulması gereken, Hazine raporuna göre 1 milyar doları aşan kömür yolsuzluğuyla ilgili rapor hakkında görevleri icabı resen soruşturma yapmaları gerekirken, soruşturma izni prosedürünü işleterek bu soruşturmayı sabote ederler.
Bu savcılar, Sayın Başbakanın da Şubat 2007 tarihinde gururla, çok büyük bir kıvançla dile getirdiği ve sorgulamasını yapacağını ifade ettiği 50 milyar dolarlık akaryakıt kaçakçılığıyla ilgili olarak harekete geçmezler çünkü onu dile getiren Sayın Başbakan, sonradan, akaryakıt kaçakçılığını, bunu kamufle etmek gereğini duyar. Bu savcılar, oradan gerekli mesajı alırlar. Meclis Araştırma Komisyonu raporlarına rağmen, ortaya çıkan raporlara rağmen 50 milyar dolarlık akaryakıt kaçakçılığıyla ilgili soruşturmayı açmazlar.
Bu savcılar ne yaparlar? Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulunun hazırlamış olduğu, Adalet ve Kalkınma Partisi Rize Milletvekili hakkında, Ali Bayramoğlu hakkında hazırlamış olduğu sahtecilik ve kaçak naylon fatura yoluyla ihracat yapılmasına dair fezlekeyi “zaman aşımı işlemiştir” gerekçesiyle ortadan kaldırdılar bu savcılar.
BAYRAM ALİ BAYRAMOĞLU (Rize)Hangi savcı?
ATİLLA KART (Devamla)Bu savcılar ne yaparlar? 22’nci Yasama Dönemindeki nitelikli zimmet dosyalarını ve dolandırıcılık dosyalarını 23’üncü Yasama Döneminde gelirler, ortadan kaldırırlar.
Bu savcılar…
BAYRAM ALİ BAYRAMOĞLU (Rize)Hangi savcı kaldırmış?
ATİLLA KART (Devamla)Hangi savcının kaldırdığını da söyleyeyim: Beyoğlu Savcısı. Bunları gayet iyi biliyorsunuz.
BAYRAM ALİ BAYRAMOĞLU (Rize)Neyi kaldırmış?
ATİLLA KART (Devamla)Burada bu savcılar ne yaparlar biliyor musunuz? Anayasa’nın açık hükmüne göre, bir milletvekili hakkında milletvekili seçilmekle birlikte zaman aşımının duracağı sabit olmasına rağmen, Anayasa’nın bu amir hükmüne rağmen, kalkarlar, o dosyayı ortadan kaldırırlar, takipsizlik kararı verirler. Sorun nedir: Bu savcılar bu cesareti nereden alıyorlar, bu cüreti nereden alıyorlar? Sorum budur. Bunun cevabını vermemiz gerekiyor. Bunun cevabını vermeye hazır mısınız? Bu cesarete sahip misiniz? Hükûmete soruyoruz bunu. Bunun cevabı neden verilmiyor? Hiçbir demagojiye fırsat verilmeden bunun cevabının açık bir şekilde verilmesi gerekir değerli milletvekilleri.
Halka duyduğunuz saygı adına, milletvekili sorumluluğu adına biz bunları anlatmaya, sorgulamaya devam edeceğiz. (CHP sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
86 konuşma daha · 22 Mart 2011