İçeriğe atla

23. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 80. BİRLEŞİM · SALI

Anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usülleri hakkında (s.s.696)

Atilla Kart

Konya Milletvekili · CHP

Genel Kurul, 80. Birleşim · 5. yasama yılı · 22 Mart 2011 · 533 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma

Kaynak göster

Atilla Kart (CHP), 22 Mart 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 80. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ANAYASA MAHKEMESİNİN KURULUŞU VE YARGILAMA USÜLLERİ HAKKINDA (S.S.696)); konuşma 533 kelime.

Atilla Kart (CHP, Konya). “Anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usülleri hakkında (s.s.696)”. TBMM Genel Kurulu, 80. Birleşim tutanağı, 22 Mart 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-23-2011-03-22-anayasa-mahkemesinin-kurulusu-ve-yargilama-usulleri-hakkinda-s-s-696-6 (erişim: 29 Ekim 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

ATİLLA KART (Konya)Değerli arkadaşlar, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

Değerli milletvekilleri, burada, gerçekten, bir polemiğe tenezzül etmeden, hamaset yapmadan, demagoji yapmadan, birtakım belgelere dayalı olarak, bulgulara dayalı olarak Türkiye sorunlarını konuşma gayreti ve sorumluluğu içindeyiz. Burada hiç kimseyi mahkûm etmek gibi bir saplantının içinde değiliz çünkü biz yargı mercisi değiliz, bunun bilincindeyiz, bunun sorumluluğundayız.

Bakın, Adalet ve Kalkınma Partisi İktidarının Türkiye’de yaratmış olduğu faşizan yapıyı, bu süreci dokuz yıldır yaşayan, bunu takip eden, bunu gözlemleyen, bu konudaki kaygıları yaşayan bir milletvekili olarak, hep birtakım belgelere dayalı olarak bu iddialarımızı, bu endişelerimizi sizlerle paylaşıyoruz, paylaşmaya devam ediyoruz. Bunun en son örneğinin de yargı mekanizması içinde savcılar ve aşama aşama yargıçlar düzeyinde geliştiğini ifade ediyoruz. Bu çerçevede de yaratılan yargıç ve savcının memurlaştırılmasının, bürokratlaştırılmasının örneklerini somut olaylarla size anlatıyoruz. Yine bu çerçevede dile getirdiğimiz bütün bu olaylara yönelik olarak, hepsi belgeye dayalı, rapora dayalı bu iddialara yönelik olarak hem suç duyurularını hem Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna başvuruları yaptığımızı da yeri gelmişken ifade ediyorum. Yani soyut ve karalamaya dayalı bir beyanın içinde değiliz, buna hiçbir zaman tenezzül etmedik.

Bu çerçevede neyi dile getiriyoruz? Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının 3 Aralık 2008 tarihli, 9 sayılı soruşturma raporuna göre konuşuyorum, ezbere konuşmuyorum, soyut olarak konuşmuyorum. Nedir? Bu konuda idari anlamda inceleme yapma noktasındaki en üst idari birimden söz ediyorum değerli arkadaşlarım. Gümrük Müsteşarlığından daha üst bir birim var mı? Hazırlamış raporunu milletvekiline yönelik olarak, “Burada sahtecilik var.” demiş, “Burada hayalî ihracat var.” demiş ve bu raporu Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığına göndermiş. Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı ne yapmış? Ortada böylesine somut bir rapor, böylesine belgelere dayalı, yazışmalara dayalı, resmî yazışmalara dayalı bu rapor üzerine Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcısı ne yapıyor biliyor musunuz? Diyor ki: “Ortada somut bir iddia yok, soyut bir iddia var.” Ama neyse ki bu devletin, bu cumhuriyetin, onuruyla görevini yapan memurları hâlen var. Hazinenin ilgili memuru, ilgili amiri itiraz ediyor. Ağır ceza mahkemesi diyor ki: “Bu nasıl karardır? Milletvekili hakkında zaman aşımı işlemez. Sen savcı olarak bunu bilmez misin? Savcı olarak bunu bilmemen mümkün mü?” Ne yapıyor? O takipsizlik kararını ortadan kaldırıyor. Peki, burada tekrar soruyorum, cumhuriyetin savcısı, devletin savcısı Anayasa’nın 83’üncü maddesini bilmez mi değerli arkadaşlarım?

KAMER GENÇ (Tunceli)Hesabına gelmediği zaman bilmiyor.

ATİLLA KART (Devamla)Bir milletvekili, milletvekili olduktan sonra o milletvekili hakkında zaman aşımının işlemeyeceğini, zaman aşımının duracağını bilmez mi? Bunu bile bile, Anayasa’nın bu açık hükmüne rağmen o savcı Mayıs 2010 tarihinde yani ilgili milletvekilinin milletvekilliği devam ederken nasıl olur da zaman aşımından dolayı takipsizlik kararı verir? Bunu sorguluyoruz. Bunu sorgulamayacak mıyız? Bunun hesabını sormayacak mıyız? Bunu, sizlerin adına sorguluyoruz. Bu noktada sizleri bilgilendiriyoruz. Olabilir, bilginiz olmayabilir, her konuyu elbette takip etmek durumunda değilsiniz ama şu bilgilendirmeye rağmen sizler hâlen bu bilgilendirmeyi yapan milletvekiline yönelik olarak kendinizce birtakım istifhamlar yaratmaya yönelik olarak cevaplar vereceğinize… Ona haddiniz de yetişmez, hiçbir şekilde o iddialarınızı doğrulayacak bulguları ortaya getiremezsiniz ama nedir? Kalkın, benim dile getirdiğim bu somut iddialar, belgelere dayalı savcılık dosyalarına ilişkin bu somut iddialar hakkında bilgilendirme yapın diyoruz, sizden fazla bir şey istemiyoruz. Kimseye bir iftirada bulunmuyoruz, kimseye bir isnatta bulunmuyoruz değerli milletvekilleri.

Bunlar aslında münferit olaylar değil. Acı olan bu. Bu, genel bir tablo hâline gelmiştir. Bizler bundan endişe duyuyoruz. Türkiye Cumhuriyeti’nin geleceği açısından bunları anlatmaya devam edeceğiz. (CHP sıralarından alkışlar)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

86 konuşma daha · 22 Mart 2011

86 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook