İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KOMİSYON · ÇARŞAMBA

İstanbul Milletvekili Mustafa Demir ve Bursa Milletvekili Emel Gözükara Durmaz ile 99 Milletvekilinin İklim Kanunu Teklifi (2/2927) münasebetiyle

Ayten Kordu

Tunceli Milletvekili · DEM Parti

Çevre Komisyonu · 3. yasama yılı · 26 Şubat 2025 · 278 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Ayten Kordu (DEM Parti), 26 Şubat 2025 tarihinde TBMM Çevre Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: İstanbul Milletvekili Mustafa Demir ve Bursa Milletvekili Emel Gözükara Durmaz ile 99 Milletvekilinin İklim Kanunu Teklifi (2/2927) münasebetiyle); konuşma 278 kelime.

Ayten Kordu (DEM Parti, Tunceli). “İstanbul Milletvekili Mustafa Demir ve Bursa Milletvekili Emel Gözükara Durmaz ile 99 Milletvekilinin İklim Kanunu Teklifi (2/2927) münasebetiyle”. TBMM Çevre Komisyonu tutanağı, 26 Şubat 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ayten-kordu-2025-02-26-istanbul-milletvekili-mustafa-demir-ve-bursa-milletvekili-emel-gozukar-2 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=73110

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

AYTEN KORDU (Tunceli)Gerekçe:

Başlığı sera gazı emisyonlarının azaltım faaliyetleri olan maddede hedefler belirsiz bırakılmıştır. Türkiye'nin Paris İklim Anlaşması kapsamında taahhüt ettiği net 1,5 dereceyle sınırlı kalma ve net sıfır emisyon hedefi olarak 2053 yılının dahi maddede tanımlanmamış olması izaha muhtaçtır. Bu hâliyle maddenin, yasa tasarısının tümünde olduğu gibi iklim değişikliğiyle mücadele ya da Paris İklim Anlaşması'nın amaç ve hedeflerini gerçekleştirmek değil, bu anlaşmayı araçsallaştırarak karbon ticareti üzerinden yeni bir rant düzeni kurmak olduğu anlaşılmaktadır.

Diğer yandan, bilimsel çalışmalar, bu hedeflere ulaşılmasının ancak Türkiye'nin emisyonlarını 2020 yılı seviyelerine kıyasla 2030 yılı itibarıyla en az yüzde 35 oranında azaltmasıyla mümkün olduğunu ortaya koymaktadır. Bu da bu yasada hedeflerin, bu hedefleri yerine getirmekle yükümlü kurum ve kuruluşların, bu kurum ve kuruluşların yapması gerekenlerin bunlara dair süre ve sınırların net bir şekilde belirlenmesiyle mümkündür. Yasa tasarısında ve ilgili maddede bunun yapılmıyor olması ve sadece genel tanımlarla yetinilmesi sorumlulukların, hedeflerin, hedeflere dair süre ve sınırların emisyon bütçelerinin belirlenmesi, planlanması ve işletilmesine dair usul ve esasların belirsiz bırakılması kabul edilemezdir.

Diğer yandan, yasa tasarısının genelinde olduğu gibi bu maddede de Başkanlığın, Bakanlığı aşan görüş veren bir konuma iten ve dolayısıyla Anayasa'yı ihlal anlamına gelecek yetkilerle donatıldığı görülmektedir. Başkanlığı, belirsiz hedef ve görevlerle ama sınırsız yetkiyle donattığı görülmektedir. Başkanlığın belirsiz hedef ve görevlerle ama sınırsız yetkiyle donatılması ve Bakanlığın devre dışı bırakılması devlet işleyişine ve kurumlar hiyerarşisine uygun değildir. Hedef ve görevleri belirtilirken o kadar çekinik davranan teklif sahiplerinin yetki tanımına bu kadar eli açık olması, yasanın açıklanmayan asıl amacının Paris İklim Anlaşması'nın amaç ve hedeflerini yerine getirmek değil, küresel iklim değişikliği kaygısı üzerinden yeni bir kamu güç odağı yaratmak ve bununla yeni rant alanlarını oluşturup denetimsiz bir şekilde iş görmek olduğu anlaşılmaktadır.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

46 konuşma daha · 26 Şubat 2025

Tümü →
46 konuşmanın tamamı →