Yargı hizmetleri ile ilgili olarak bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s. sayısı 475)
Eskişehir Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 126. Birleşim · 3. yasama yılı · 27 Haziran 2013 · 311 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Bedii Süheyl Batum (CHP), 27 Haziran 2013 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 126. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: YARGI HİZMETLERİ İLE İLGİLİ OLARAK BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S. SAYISI 475)); konuşma 311 kelime.
Bedii Süheyl Batum (CHP, Eskişehir). “Yargı hizmetleri ile ilgili olarak bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s. sayısı 475)”. TBMM Genel Kurulu, 126. Birleşim tutanağı, 27 Haziran 2013. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/bedii-suheyl-batum-24-2013-06-27-yargi-hizmetleri-ile-ilgili-olarak-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmas (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=25723
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)BEDİİ SÜHEYL BATUM (Eskişehir)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Yargı Hizmetleriyle İlgili Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Tasarı’nın 4’üncü maddesi üzerine Cumhuriyet Halk Partisinin görüşlerini aktarmak için söz almış bulunuyorum.
Değerli milletvekilleri, yargıyla ilgili 2002 yılından itibaren çok değişik yasalar yaptık, çok farklı yasaları değiştirdiniz. Şimdi de bu maddede boşalan üyelikler konusunu düzenliyorsunuz. Ancak şunu söyleyeyim: Bu kadar değişikliğe, bu kadar yargı paketlerine, yargı hizmetleri üzerine yapılan bu kadar çok değişikliğe rağmen Türkiye’de yargının sorunları artarak devam ediyor. Hukuksuzluk devam ediyor ve bırakın hukuk devleti ilkesini devlet bile tartışılır hâle geliyor.
Şimdi, bu yargının sorunlarını tartışırken, mali kaynak, kadro, teknik araç sorunları tabii ki önemli sorunlar ve değiştirilmesi, iyileştirilmesi gerekliydi, dosya sayısının azaltılması gerekliydi, ama esas sorun, değerli arkadaşlar, en önemli sorun olan yargı bağımsızlığı sorunu. Bunu, maalesef, AKP’nin çok değerli milletvekilleri başta olmak üzere, görmezden geldiğiniz, sayın bakanlar bilmeyebilir, ama sizler, içinizde çok değerli hukukçu arkadaşlar görmezden geldiğiniz için bir türlü düzeltmiyorsunuz, düzeltmeye yanaşmıyorsunuz. Bu yüzden şöyle bir değişiklik getiriyorsunuz: Boşalan üyeliklerin idari hâkim, vergi hâkimi olmasına göre bunu Adalet Bakanlığına bildireceğiz.
Şimdi, neden? Neden böyle bir değişiklik yapıyorsunuz? Çünkü kadrolaşma konusunu, gelen hâkimler mutlaka bizden olsun konusunu o denli önemsediniz ki, o denli ihtisas, bilgi, liyakat, bilim ve bağımsızlığı o kadar göz ardı ettiniz ki bugün böyle bir değişiklik getirmekle kendinizi yükümlü hissediyorsunuz.
Demin çok kızdınız Sayın Gürkut Acar konuşurken, ama Başbakan gerçekten de bunları söyledi, söylemedi değil, öyle şeyler söyledi ki Sayın Gürkut Acar bunları buradan söylediğinde “Başbakana hakaret ediyorsun.” diyorsunuz. Şöyle demedi mi? “Yargıya gerekeni söyledik, gereğini yapacak.” Aynen böyle söylemedi mi? “Bir malum kuruluş başvuruyor, bir malum mahkeme karar veriyor.” diyerek buradan Danıştaya seslenmedi mi? “O kararı tanımıyorum, o yargının verdiği kararı tanımıyorum, oraya AVM’yi de yapacağım, camiyi de yapacağım, o kararı ben tanımam.” demedi mi? Aynısını…
ÜNAL KACIR (İstanbul)Demedi, uydurma!
BEDİİ SÜHEYL BATUM (Devamla)Ben uydurmam, sen orada söylüyorsun, uydurmak senin görevindir. Kes.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
43 konuşma daha · 27 Haziran 2013