İstanbul Milletvekili Müşerref Pervin Tuba Durgut ve Antalya Milletvekili Mustafa Köse ile 98 Milletvekilinin Çocuk Koruma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3771)

BERİTAN GÜNEŞ ALTIN (Mardin)Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.

Aslında ilk görüşte, ilk bakışta çok olumlu bir düzenleme gibi görünüyor bu düzenleme.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSELBen de merak ettim aslında, biz de öyle görüyoruz ama...

BERİTAN GÜNEŞ ALTIN (Mardin)İfade etmeye çalışayım.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSELBuyurun.

BERİTAN GÜNEŞ ALTIN (Mardin)Şöyle: Çocuk Koruma Kanunu'nda mevcut hâliyle SİR'in her çocuğa uygulanması bir tavsiye niteliği taşıyor fakat bu düzenlemeyle birlikte 0-15 yaşa bu tavsiyenin zorunlu bir hâle getirilmesi düzenleniyor. Bizim bu maddeye karşı çıkmamızın sebebi şu: Bu 0-15 yaşın neden 0-18 yaş aralığı... Yani bu aralığın neden 0-15 yaşında tutulduğu yani bir çocuk...

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSELYani 18 yaşa kadar mı olsun diyorsunuz siz?

BERİTAN GÜNEŞ ALTIN (Mardin)Evet çünkü çocukluk tanımı 0-18 yaştır.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSELO zaman niye maddenin çekilmesi yerine bunu söylemediniz?

BERİTAN GÜNEŞ ALTIN (Mardin)Onu ifade edeyim, siz az önce bir soru sordunuz, "Bu pakette ya da bu kanun teklifinde hiç mi onayladığınız bir madde yok?" diye bir soru sordunuz daha önceki, grubumdaki arkadaşlarıma. Bizler de onaylamıyoruz dedik, sebebi şu: Bizim değişiklik önergesi vermeyi düşündüğümüz maddeler olsa dahi bu kanun teklifinin kendisi topyekûn çocukluk tanımına ilişkin ibareler içerdiği için ilkesel olarak hepsine ret veriyoruz. Eğer değişikliği konuşacak olsaydık, onuncu, on birinci yargı paketlerinden beri pek çok konuda zaten değişiklik önergelerimizi ortak akılla, bir arada çalışma iradenizi ortaya koyuyoruz. Fakat basit bir örnek vereyim: İnfaz kurullarında dahi verdiğimiz önergeler herhangi bir şekilde dikkate alınmadı. Dolayısıyla...

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSELAma o konuda sanki sizin istediğiniz gibi bir değişiklik yapıldı.

BERİTAN GÜNEŞ ALTIN (Mardin)Hayır, öyle değil, bir infaz kurulunun kendisine karşıyız. Ayrıca, değişiklik önergelerimiz de zaten mevcut şey içerisinde yok. Dolayısıyla, biz bu maddenin 0-15 yaş tanımının, çocukluk tanımını değiştiren ve çocuğu çocukluktan çıkaran bir saikle yazılması sebebiyle karşısında duruyoruz. Çünkü çocukluk bir bütündür, çocukluk parçalanamaz, 0-18 yaştır. Bunun nedenleri, Çocuk Hakları Sözleşmesi'nde de bellidir. Çocukluğu bölemeyiz, çocukluğu ayırt edemeyiz. Dolayısıyla SİR raporlarının eğer düzenlenmesi...

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSELAma bölmüşüz yani 12-15, 12 öncesi, 15-18.

BERİTAN GÜNEŞ ALTIN (Mardin)Bunlar farklılıklar olarak düzenlenebilir ama siz 15-18 yaşı çocukluktan çıkaramazsınız. Dolayısıyla, SİR gibi önemli bir raporun bütün çocuklar için uygulanması varken bunun sadece 0-15 yaşa uygulanmasına biz akıl sır erdiremiyoruz, bunun çocukluk tanımı değiştirmekle ilgili olduğunu düşünüyoruz. Hemen bir örnek daha vereyim: Az önce Kahramanmaraş ve Şanlıurfa'daki okul saldırılarını incelemek üzere kurulan komisyondaydım ve Adalet Bakanlığının orada bir sunumu vardı. Adalet Bakanlığının Komisyona çözüm önerisini aynen okuyorum Sayın Başkan: "5271 sayılı Kanun'un 5395 sayılı Kanun kapsamında 15 yaşını doldurmamış çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu hazırlanmasının zorunlu hâle getirilmesi." Şimdi, bu bir bakış açısı demek yani oradaki öneri ile buradaki öneri birebir aynıysa eğer bu demektir ki bu bir bakış açısıdır, çocukluğa bakış açısıyla ilgilidir. Neden SİR'leri biz 18 yaşa kadar yapmıyoruz? Niye iki komisyon da aynı şeyi söylüyor? Demek ki burada çocukluk tanımıyla ilgili bir mesele var. Dolayısıyla, bizim şerhimiz, bu noktadaki reddimiz bu sebepledir diyeyim, sözü arkadaşlara bırakayım.