İstanbul Milletvekili Müşerref Pervin Tuba Durgut ve Antalya Milletvekili Mustafa Köse ile 98 Milletvekilinin Çocuk Koruma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3771)
Mardin Milletvekili ·
DEM Parti
Adalet Komisyonu · 4. yasama yılı · 21 Temmuz 2026 · 285 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Beritan Güneş Altın (DEM Parti), 21 Temmuz 2026 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: İstanbul Milletvekili Müşerref Pervin Tuba Durgut ve Antalya Milletvekili Mustafa Köse ile 98 Milletvekilinin Çocuk Koruma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3771)); konuşma 285 kelime.
Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin). “İstanbul Milletvekili Müşerref Pervin Tuba Durgut ve Antalya Milletvekili Mustafa Köse ile 98 Milletvekilinin Çocuk Koruma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3771)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 21 Temmuz 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/beritan-gunes-altin-2026-07-21-istanbul-milletvekili-muserref-pervin-tuba-durgut-ve-antalya-milletvek-4 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=90010
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)BERİTAN GÜNEŞ ALTIN (Mardin)Sayın Başkan, şimdi, özellikle bu maddeyle ilgili ve bir önceki SİR maddesiyle ilgili ben meselenin kendimizce analiz ettiğimiz kısmını sizlere, Komisyon üyelerine aktarmak istiyorum.
Şimdi, kapalı cezaevi sayısı belli, eğitimevi sayısı belli, tutuklu çocuk sayısı belli; şu anda çok üst düzey bir kanunun yazımı yapılsa dahi zaten çocukları eğitimevine gönderme gibi bir durumunuz mümkün değil. Bu eksiklik ortadayken inşa edilen şey yeni kapalı çocuk cezaevleri, 9'dan 13'e çıkarılıyor. Hedef zaten kapatma üzerine gidiliyor. Dolayısıyla, bu kanun teklifi bize çocuk korumayı, çocuğun üstün yararını değil, mevcut hâli mevzuata uydurmanın yol ve yöntemini gösteriyor. Siz mevcudu, zaten var olanı, zaten var olan kapasiteyi "Nasıl olur da kendimizi sorumluluktan çıkarırız? Nasıl olur da mevcudu mevzuata uydururuz?"un hesabını kitabını yaparak gelmişsiniz. Bu kanun teklifi çocuğun üstün yararını gözeten bir saikle değil, mevcudu düzenleme üzerine gelmiştir tıpkı SİR raporunda olduğu gibi. Siz de söylediniz, dediniz ki: "0-18 yaş yapsak mevcut durumda çocuklara SİR raporu, SİR yazacak kapasitemiz yok." Kapasite olmayınca çocuğun üstün yararı çok önemli değil, biz de kapasiteye uydururuz, mevzuata uydururuz diyorsunuz, bize söylediğiniz şey bu, budur yani. Çocuğun üstün yararı yok, çocuk koruma tedbirleri yok. Bize şunu söylüyorsunuz: "0-15'le idare edin, orayı kesin yapabiliriz -tamam, hadi bunu da bir gelişme olarak yine kabul ediyoruz- ama 15-18'i istemeyin çünkü personel yok." Personel yoksa o zaman 15-18 arasındaki çocukları yok mu sayalım? SİR neydi? SİR en önemli mekanizmalardan biri. SİR, bir çocuk, 15,5 yaşındaki bir çocuk bir suç işledi, o suç acaba hangi sebeple oldu, hangi sosyal, hangi psikolojik, hangi biyolojik etmen bu çocuğu bu suça itti, nasıl gelişti? Bunu inceleyemiyorsak eğer ve bugün Komisyonda bize "Yeterli kapasitemiz yok." deniyorsa bu bir itiraftır yani mevcut hâlin yetersizliği noktasında çocuğu göz ardı edildiğinin açık kanıtıdır yani.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
85 konuşma daha · 21 Temmuz 2026