Türkiye cumhuriyeti anayasasının bazı maddelerinde değişiklik yapılması hakkında (s.s.101)

ANAYASA KOMİSYONU BAŞKANI BURHAN KUZU (İstanbul)Şimdi, Sayın Birgül’ün “42’nci maddedeki düzenleme ile 13’ü arasında bir çelişki var mı?” şeklinde bir suali var. 13’üncü madde genel bir düzenleme. Kanunla kısıtlanabilir diye hüküm koymuş. Aslında diğer maddelerinde geçiyor. Mesela, Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Hakkındaki Kanun’a baktığımız zaman 34’üncü madde, haberleşme hürriyetiyle ilgili 22’nci madde, düşünce açıklama hürriyeti 26’ncı madde… Burada da ayrıca kanuna bir defada atıf yapılmış. Bırakın onları 42’nci maddenin bizatihi mevcut metninde: “Öğrenim hakkının kapsamı kanunla tespit edilir ve düzenlenir.” şeklinde zaten genel bir hüküm var. Dolayısıyla getirilen yedinci fıkra bunun bir anlamda devamı şeklinde yükseköğretim bakımından konulmuş oluyor. O açıdan böyle bir tezat olmaz, kaldı ki zaten Anayasa’nın kendi içerisinde bir tezat aramak böyle… Bu zaten doğru değil. Alttaki-üstteki ilişkisi şeklindeki bir çelişkiyi görmemek lazım. Ancak şunu yapabiliriz: Özel hüküm genel hüküm yorumu olabilir. En çok bunu yapabiliriz.

Teşekkür ederim.