İçeriğe atla

27. DÖNEM · 600 SANDALYE

Ara
KOMİSYON · PERŞEMBE

Kütahya Milletvekili Ahmet Tan ve 172 Milletvekilinin; Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4618)

Cavit Arı

Antalya Milletvekili · CHP

Plan ve Bütçe Komisyonu · 6. yasama yılı · 13 Ekim 2022 · 184 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Cavit Arı (CHP), 13 Ekim 2022 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Kütahya Milletvekili Ahmet Tan ve 172 Milletvekilinin; Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4618)); konuşma 184 kelime.

Cavit Arı (CHP, Antalya). “Kütahya Milletvekili Ahmet Tan ve 172 Milletvekilinin; Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4618)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 13 Ekim 2022. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/cavit-ari-27-2022-10-13-kutahya-milletvekili-ahmet-tan-ve-172-milletvekilinin-gelir-vergisi-k-6 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=53739

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

CAVİT ARI (Antalya)Sayın Başkanım, söz konusu düzenlemenin Antalya ili Serik ilçesi Belek bölgesinde yer alan, yaklaşık 248 bin metrekarelik alanda yapılmış olan, planlama neticesinde ortaya çıkarılan taşınmazları birtakım yerlere tahsis edebilmenin önü açılmak için mi bu düzenleme getirilmekte? Önce onu soruyorum.

Sonra da söz konusu alanda, Belek Mahallesi 145 ada 23, 24 ve 42 parsel sayılı taşınmazlarda yapılan imar uygulamasının daha önce yargıya taşındığı ve mahkeme tarafından iptaline dair karar verildiği, sonrasında yapılan düzenlemeye yine Serik bölgesindeki duyarlı vatandaşlar ve meslek odalarının açmış olduğu davaya Danıştay 6. İdare Mahkemesinin 2020/5905 sayılı dosya üzerinden 23/6/2022 tarihinde yürütmeyi durdurma kararı verildiği hâlde, Sayın Bakan, söz konusu davaya konu ve hakkında yürütmeyi durdurma kararı verilen bu planlamanın içerisinde yer alan, otel alanı olarak ayrılmış bulunan taşınmazın, 1.200 yatak kapasitesi ve 700 metrekarelik kapalı alanı bulunan bu taşınmazın ihalesini yapmaya neden gerek gördünüz? Bu taşınmaz ihale listesinde, iki üç gün önce ihalesi olduğuna dair bilgimiz mevcut ancak yapılıp yapılmadığını tam bilemiyoruz. Mahkemenin ki Danıştayın 6. Dairesinin yürütmeyi durdurma kararı olmasına rağmen böyle bir ihalenin yapılmış olmasının suç olup olmadığını biliyor musunuz, bilmiyor musunuz, bunu sormak istiyorum.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

170 konuşma daha · 13 Ekim 2022

170 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook