İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı (1/913) (Alt komisyon metni)

CEMAL OKAN YÜKSEL (Eskişehir)Sayın Başkanım, Sayın Müsteşarım, Barolar Birliği temsilcisinin bütün söylemlerine katılıyoruz. Ben, ilk önce bu düzenlemeyle neyin murat edildiğinin çok açıklığa kavuşturulması gerekir. Şu anda Tebligat Kanunu 21'inci maddeye göre tebligat memurları tebligat yapıyor mu? Yapıyor. Bundan kaynaklı olarak bir sıkıntı var mı? Hepimiz hukukçuluktan geliyoruz, benim bildiğim kadarıyla yok.

Şimdi, bunun pratik sakıncalarını, ben toplantımız alt komisyona sevk edilmeden çok anlaşılabilir bir şekilde anlattım. Benim babam avukat, 72 yaşında, adama hesap makinası kullanmayı zor öğrettik. Şimdi, bu elektronik tebligatla onun uğraşmasını istemek, ek bir yükümlülük vermek, bunu bir zorunluluk hâline getirmek teknolojiden anlamayan, teknik altyapısı olmayan hukukçu arkadaşlara ya da burada sayılan şirketlere bir zül. Hani bir de alt komisyonda, Alt Komisyon Başkanı Ali Bey şunu söylemişti: "Tutanak tutmuyoruz ama bu gerçekten sakıncalı, en azından bir süre ikisini beraber götürebiliriz, bir zorunluluk olmadan. İşleyişi görürüz."

Şimdi, tabii bilgi teknolojilerinin güvenliği de ayrı bir problem yani bilgisayar teknolojisinin, bilgisayar korsanlığının bu kadar ileride olduğu ve bizim yetişmemizin zor olduğu bir yerde her türlü hakkın tebliğ tarihiyle belirlendiği bir hukuk sisteminde çok hak kaybına sebep olabilir bu. Dolayısıyla, biz düzenlemenin bu hâline tamamen karşıyız. Yani biz, eski sistem devam etsin taraftarıyız ve bundan hangi faydanın murat edildiğini de anlamış değiliz.

Teşekkür ederim.