İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
KOMİSYON · ÇARŞAMBA

İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı (1/913) (Alt komisyon metni)

Necati Yılmaz

Ankara Milletvekili · CHP

Adalet Komisyonu · 3. yasama yılı · 14 Şubat 2018 · 286 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Necati Yılmaz (CHP), 14 Şubat 2018 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı (1/913) (Alt komisyon metni)); konuşma 286 kelime.

Necati Yılmaz (CHP, Ankara). “İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı (1/913) (Alt komisyon metni)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 14 Şubat 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/necati-yilmaz-26-2018-02-14-icra-ve-iflas-kanunu-ve-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-hakkinda-2 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=20567

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

NECATİ YILMAZ (Ankara)Arkadaşlar, sistemin uygulamasıyla ilgili zorlukları Barolar Birliği temsilcisi burada söyledi. Bunların dikkate alınması gerekiyor ve bunlarla ilgili Genel Kurula kadar çözüm üretilmesi gerekiyor. Kurumun zorlukları var, dediğimiz gibi bu şifrelerin verilmesine dair bir ispat zorlukları var, bir yandan da uygulamanın yürürlükle beraber devreye girmesi uygulaması söz konusu; bunlar önemli.

Bunun yanı sıra yine bu işin bir tekel şeklinde yapılacağı tartışması aşağıda yapıldı, alt komisyonda yapıldı. Fiyatın belirlenmesi konusunda yine orada tekel şeklinde karar verileceği tartışıldı.

Ben şunu söylüyorum: Zorunlulukla, zorlukla bir şey sağlanamaz. İstenebilir bir çözüm üretilmeli yani güvenilebilir, istenebilir hâle getirilmeli. Kim için? İlgilisi için. İşi daha kolay kılmalı, daha rahat ispatlanmalı, daha ekonomik olmalı ve yargılamanın hızlanmasına katkı yapmalı; bu anlamda oluşacak zorlukları gideren önlemler alınmalı. Mesela, tebligat gönderildi, açıldığı an takip edilebilecek mi? O mu esas alınacak, ben bilmiyorum bunu teknik anlamda. Yani gönderildiği an mı; iletinin açıldığı ve görüldüğü an mı; o mu tespit edilecek, hangisi esas alınacak? Bunun yanı sıra, gerçekten de bu iletişimle, bilişimle ilgili altyapı tamamıyla her yerde sağlanmış mı? Zaman zaman siber saldırılardan bahsediyoruz, çökmelerden bahsediyoruz veyahut da ne bileyim hackerların girmesinden bahsedebiliyoruz. Büyük davalar için, önemli davalar için bu saldırıların olabileceğinden bahsedebiliriz; bu ihtimali düşünmemiz lazım.

YILMAZ TUNÇ (Bartın)Onlarda zaten tebligat yapılmaması lazım.

NECATİ YILMAZ (Ankara)İşte bunlarla ilgili şeyleri almak lazım, bunlar yeni ihtilaf başlıkları yaratır mı? Bunları düşünmemiz lazım.

Nihayetinde bilimin ve teknolojinin bizi götürdüğü yere kadar gitmeliyiz. Bu anlamda kategorik bir karşıtlığımız söz konusu değil, tabii ki bunu sürece katmalıyız, bundan istifade etmeliyiz ama diğer işlemlerde olduğu gibi, çok düşünülmeden, bir hevesle yapılıp geri dönülen süreçleri de burada yaşamamalıyız.

Çerçeve olarak bunları söylemem lazım. Bu anlamda, önlemleri almak, kaygıları gidermek kaydıyla bilimsel gelişimi hayatımıza katmalıyız.

Teşekkür ederim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

17 konuşma daha · 14 Şubat 2018

17 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook