Kocaeli Milletvekili İlyas Şeker ve Kırklareli Milletvekili Selahattin Minsolmaz ile 203 Milletvekilinin; Orman Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4972)

CENGİZ GÖKÇEL (Mersin)Başkanım, teşekkür ederim.

Tabii, benim çok aşina olduğum bir sektör değil ama şunu da iyi biliyorum: Şimdi, at yetiştiricileri, at sahipleri, koşan atların, yarışlara giren at sahipleri bundan ticari bir kazanım elde ediyor. Dolayısıyla, şimdi hep depremde konuştuk; yıkılan binalarla ilgili sorumluluk müteahhitlerde. Kontrol sistemi getirildi, kontrol edecek firmayı inşaat sahibi kendisi belirliyordu. Dolayısıyla, para verdiği adama istediği şeyi yaptırıyordu inşaat sahipleri; buna bilakis biz de şahit oluyorduk çünkü piyasanın içindeyiz.

Sonra da inşaat sahibinin kendisi değil, odadan ya da işte, belirli hiyerarşi içerisinde hangi şirketin, kimin geleceği belli olmadığı bir yapıya dönüştürüldü; doğrusu bu. Şimdi, burada da yasaklı maddeyi direkt belki at sahibi telkin edip verdirmiyor ama nihayetinde de burada bir yarış kazanma hırsı olan bir at sahibi var ortada. Dolayısıyla, bu bir ticari faaliyet; bence at sahibinin bu sorumluluktan kurtulması doğru değil diye düşünüyorum. Tamam, uluslararası anlaşmalar ya da uluslararasındaki her türlü uyum önemli, bir tek antrenör ya da farklı insanlara bu cezanın verilmesi yanlış ama at sahiplerinin de sorumluluk alması gerektiğini düşünüyorum.

BAŞKAN YUNUS KILIÇTam da sizin dediğiniz gibi oluyor.

CENGİZ GÖKÇEL (Mersin)Tamam, teşekkür ederim Başkanım.