Askerlik kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun (s.s.:82)

EMRE KÖPRÜLÜ (Tekirdağ)Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; geçici 48’inci maddeyle ilgili Cumhuriyet Halk Partisinin vermiş olduğu önergeyle ilgili söz almış bulunuyorum. Yüce Meclisi saygıyla selamlarım.

Sayın milletvekilleri, ben de daha önce vermiş olduğumuz önergeler ve teklifler ile ilgili olarak iktidar partisinin tutumundan ötürü bu önergemiz ile ilgili de çok ümitli olmadığımı belirterek söze başlamak istiyorum ancak tabii ki milletin kürsüsünde, Mecliste bir milletvekili olarak gerçekleri açıklama zorunluluğumuz ve sorumluluğumuz bulunmaktadır. Aynı durumda da milletin vekili sıfatına sahip olan, Meclis çatısı altında bulunan iktidar partisinin değerli milletvekillerinin de, ülkenin gerçeklerinden uzak, vatandaşın durumundan uzak kanun tasarılarına karşı durma sorumluluğu bulunmaktadır. Bu bağlamda sayın milletvekilleri, 30 bin lira bedel, fakir fukaranın, garip gurebanın, muhtaç durumda olan bunca vatandaşımızın ödeyebileceği bir bedel değildir; bu bedel, eşitsizliği yasalaştıracak ve kanunlaştıracak bir bedeldir ama bunun kanunlaşacak olması hukuka uygun olduğu anlamını taşımamaktadır. Aynı bağlamda, temel askerlik hizmetinin kaldırılması da Anayasa’mıza, Anayasa’mızın 72’nci maddesine açık olarak aykırı bir uygulamadır. Temel askerlik hizmetini yapmayanlarla ilgili olarak gelecekte olası bir seferberlik durumunda ne gibi tedbirlerin uygulanacağı, söz konusu durumda olanlarla ilgili olarak olası seferberlik hâlinde kendilerinin bu kapsamda kalıp kalmayacağı ya da onlarla ilgili alınacak tedbirlerin ne durumda olacağı da bence belirsizdir.

Bir konu daha kanun tasarısında maalesef ki çok net olarak algılanmamakta, bilakis kanuna uygun davrananlarla, maalesef ki askerlik hizmetini yapmayanlar kıyaslandığı zaman, askerlik hizmetini yapmayanları kayıran bir uygulama taşımaktadır. Bu bağlamda, tasarıda otuz yaş sınırı vardır ancak otuz yaşını doldurmuş olup da hâlen daha askerlik hizmetine devam etmekte olanlarla ilgili düzenleme maalesef ki olumsuzdur. Bir kişi otuz yaşını doldurmuş olup da kanunlara uygun bir şekilde, hukuka uygun bir şekilde askerlik hizmetine fiilen başlayıp da bu kanun yasalaştığı zaman kendisi maalesef ki kanun kapsamında değildir. Bu durum, çok açık olarak kanuna uygun davranmış olan bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşının cezalandırılmasıdır. Bizce yapılması gereken hadise çok basittir. Bununla ilgili zaten Komisyonda da Cumhuriyet Halk Partisinin önerisi vardır. Vatandaşlarımızın, otuz yaşını doldurmuş olup da fiilen askerlik hizmetine başlamış oldukları durumda kendilerinin yapmış olduğu askerlik süresinin toplam askerlik süresine oranının ödenecek parasal duruma oranıyla bulunacak bedel kendilerine ödettirilmek suretiyle bu kanun kapsamından yararlanmaları sağlanabilir. Aksi durum, yasalara uygun davranmayan, hukuka, kanuna uygun davranmayan kişilerin ödüllendirilmesi sonucunu taşır. Maalesef ki bu tasarıdaki mevcut kişilerin yasa kapsamı dışında tutulmaları da tam anlamıyla bu duruma karşılık gelmektedir.

Bizler, bu tasarının bedel konusunda olsun, temel askerlik hizmetinin yapılmaması noktasında olsun, aynı durumda, az önce söylediğim gibi otuz yaşla ilgili olarak fiilen askerlik hizmetine başlamış olanlarla ilgili olsun taşıdığı hükümlerin maalesef ki Anayasa’ya, kanuna, toplumumuzun, halkımızın gerçeklerine uygun olmadığı inancındayız. Bu nedenle, bizler, vermiş olduğumuz önergeler, teklifler, Komisyonda olsun, Mecliste olsun her ne kadar iktidar partisi tarafından dikkate alınmamış olsa da bir milletvekilliği ve bir milletvekili sorumluluğunun gereği olarak bunları Meclis…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

EMRE KÖPRÜLÜ (Devamla)…kürsüsünden söyledik. (AK PARTİ sıralarından “Maalesef ki süren bitti.” sesi) Maalesef ki gerçekten süremiz sona erdi…