Vergi Kanunları ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3320) münasebetiyle

ERHAN USTA (Samsun)Teşekkür ederim.

Evet, teknik olarak Sayın Hatiboğlu'nun, Sayın Bakan Yardımcısının yaptığı açıklamaya ben de katılıyorum, doğrudur. Ancak şunu da gördük biz AK PARTİ hükûmetleri döneminde: Belli firmalar beyanı düşük yapmış, vergi düşük gösterilmiş, müfettiş gitmiş oraya, bir ilave vergi tarhı yapmış -ikmalen veya resen- ondan sonra... Aslında normal mükellef olduğu zaman, sıradan bir mükellef olduğu zaman o müfettişin raporu esas alınır ve o ikmalen vergi tarhı yapılır, o vergi de alınır cezasıyla birlikte. Ancak çok büyük firmalar için -tabii bu bürokrasinin dışındaki bir durum- çok büyük firmalarda -biz bunları defalarca yaşadık- bu vergi kesinleşmiş değil elbette ama normal mükellef için kesinleşmekte olan, kesinleşen ama bazı ayrıcalıklı mükellefler için kesinleşmemiş vergi hâline getirilip daha doğrusu kesinleşmediği için buraların silindiğini biz biliyoruz. Başından itibaren takip eden arkadaşlar mutlaka hatırlayacaklardır, ben bu uzlaşma müessesinin ıslah edilmesi gerektiğini, merkezdeki uzlaşmanın kaldırılması gerektiğini söyledim. Çok da güzel bir iş yaptık geçen sefer. Vergi aslını şimdi artık bu kapsamıyor. Hatta, bence cezaları da kapsamaması lazım. Yani işimizi düzgün yapalım, ondan sonra böyle bir... Eğer o müfettiş yazdıysa, müfettişin yanlış işlem yapmasını engellemek gerekir. Yoksa müfettiş bizim müfettişimiz, yapmış, incelemiş, belli bir prosedürden geçmiş, artık o şeyin kesinleşmesi gerekir normal şartlarda ama dediğim gibi yani bu geçmişte çok yaşandı, bundan sonra vergi aslı için yaşamayacak ama vergi cezaları için, o cezalar için tekrar yaşama ihtimali var.