Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3703) münasebetiyle

ERHAN USTA (Samsun)Sayın Bakan Yardımcım, şimdi, aynı durum başka alanlarda yok mu? Tarihsel değeriyle vergilendiriliyor, kayıtlı, ondan sonra geliyor, şimdi vergi alıyorsunuz. Bırakın tarihsel veriyi filan, yılın başıyla yılın sonunda bir eczacı deposuna koyduğu malın fiyatı artmış, malın hacminde filan bir artış yok, bir kutu ilacı var veya bin kutu ilacı var ama yılın başında, yılı sonunda değeri arttığı için, fiyatı arttığı için vergi veriyor bu ülkede insanlar, böyle baktığınız zaman. Ha, bunu yapınca bana şöyle gelseniz ben olabilir derim. "Ya, bunun ilk kayıtlı yılındaki yeniden değerleme oranıyla ondan sonra artıralım, tamam mı, onunla rayiç bedel arasında bir fark oluşursa ondan vergi alalım." derseniz, bakın, bu, aslında bütün mükelleflere denilmesi kaydıyla doğru bir şeydir çünkü olmamış bir kazançtan sadece rakamların büyümesi nedeniyle insanlardan para alınsın istemeyiz çünkü öyle bir kazanç yok, reel olarak kazanç yok. Yani 100 lira mı bu, beş yıl önce alınmış yeniden değerleme oranı işte atıyorum, yüzde 10, 10 gidiyor.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN MEHMET MUŞBuyurun.

ERHAN USTA (Samsun)İşte, 10, 10; yüzde 10 bileşik olarak ekleyin üzerine. İşte 5'inci yılda 155 etti. Tamam mı? 155. Bugün 200 liraysa 45 lira üzerinden vergi alalım ama sadece taksicide mi var bu mağduriyet yani şimdi yaptığımızda? Bu aslında bütün ticaret erbabında olan bir mağduriyet, meseleye böyle bakmak lazım. Burada maksimum yapacağımız şey, özetle söylüyorum, yeniden değerleme oranıyla ilk kayıtlı yılından alalım, buraya getirelim, onunla rayiç bedel arasında satış fiyatı arasında bir fark oluşursa ondan vergi alalım, buna bir itirazımız olmaz ama bu anlayışı diğer vergi mükellefleri ve diğer mallar için de getirmek lazım. Bu birinci husus.

İkincisi de şu: Yani bu maddenin tamamen çıkarılmasından yanayım. Hiç kimseye otuz yıl önce, hatta yüz yıl önce, yüz yıl sonra satacağı bir şey için bugünden bir vergi güvencesi veremeyiz "Vergi almayacağım." diye. Böyle bir şey olamaz, gerçekten olmaz böyle bir şey. Hiç olmazsa şunu söyleyelim o zaman, diyelim ki: Bu kanun çıkmasından itibaren bir yıl içerisinde el değiştirmelerde...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN MEHMET MUŞBuyurun.

ERHAN USTA (Samsun)...yani buna da rızam yok da normal şartlarda ama yapacaksanız bile onu yapın. "Bir yıl içerisindeki el değiştirmelerde vergi almayalım." diyecekseniz diyelim yine. Hiç olmazsa öyle yapın bunu, yazık olur, günah olur. "Ta yirmi yıl sonra bile sattığında ben senden aradaki farktan hiçbir vergi almayacağım." demek, yanlış olur. Bunlar düşünülsün diye söylüyorum. Bakın...

BAŞKAN MEHMET MUŞŞimdi, Sayın Usta'nın bu önerisini... Sayın Hatipoğlu'na... Burada bazı öneriler var. Bence bunları bir dikkate alın, siz de bir bakın. Yani işte, bir yıl önerisi var Sayın Usta'nın; geçmişten, işte kayıtlı değerinden yeniden değerleme oranından getirilip aradaki farkla alakalı bir önerisi var.

HAZİNE VE MALİYE BAKAN YARDIMCISI İSMAİL İLHAN HATİPOĞLUÇalışalım.

ERHAN USTA (Samsun)Tamamen çıkarılması önerisi var.

BAŞKAN MEHMET MUŞTamamen çıkarılmasıyla alakalı var.

Şimdi, haftaya Genel Kurul aşamasına kadar vaktiniz var ama buna eğilmenizi...

HAZİNE VE MALİYE BAKAN YARDIMCISI İSMAİL İLHAN HATİPOĞLUÇalışalım.