İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 110. BİRLEŞİM · PAZAR

Manisa Milletvekili Recai Berber'in Millî Savunma Bakanı Fikri Işık'ın gündem dışı konuşması nedeniyle AK PARTİ Grubu adına yaptığı konuşması sırasında şahsına sataşması nedeniyle konuşması

Genel Kurul, 110. Birleşim · 2. yasama yılı · 18 Haziran 2017 · 143 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Ertuğrul Kürkcü (Halkların Demokratik Partisi), 18 Haziran 2017 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 110. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Manisa Milletvekili Recai Berber'in Millî Savunma Bakanı Fikri Işık'ın gündem dışı konuşması nedeniyle AK PARTİ Grubu adına yaptığı konuşması sırasında şahsına sataşması nedeniyle konuşması); konuşma 143 kelime.

Ertuğrul Kürkcü (Halkların Demokratik Partisi, İzmir). “Manisa Milletvekili Recai Berber'in Millî Savunma Bakanı Fikri Işık'ın gündem dışı konuşması nedeniyle AK PARTİ Grubu adına yaptığı konuşması sırasında şahsına sataşması nedeniyle konuşması”. TBMM Genel Kurulu, 110. Birleşim tutanağı, 18 Haziran 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ertugrul-kurkcu-26-2017-06-18-manisa-milletvekili-recai-berber-in-milli-savunma-bakani-fikri-isik-in (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=60569

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

ERTUĞRUL KÜRKCÜ (İzmir)Sevgili arkadaşlar, bence hatip dikkatli dinlemediği için olsa gerek benim dediğimi tamamen ters istikamette yorumlayarak bir tutarsızlık suçlamasında bulundu. Ben tamamen tutarlı olduğu kanısındayım.

Birincisi, ben diyorum ki: Manisa Savcılığının da araştırmasına, savcılık soruşturmasına göre bakteri zehirlenmesine bağlıdır bütün bu zehirlenmeler, gıda zehirlenmeleri. Dolayısıyla, burada, özelleştirmeye verilerek ortaya çıkartılmış bir sorun vardır. O nedenle, ben esasen hiçbir özelleştirme olmamasını, askerlerin gıda işlerinin piyasaya devredilmemesi gerektiğini savunuyorum.

Benim çelişkili bulduğum şey, Bakanın, ortada bir gıda zehirlenmesi olmadığını iddia etmesine rağmen sözleşmeyi de iptal etmiş olduğunu ifade etmesidir. Eğer gıda zehirlenmesi yoksa sözleşmeyi de iptal etmeniz gerekmezdi. Mefhumu muhalifinden hareketle demek isterim ki ben, gıda zehirlenmesi vardı ki şirketle sözleşmeyi iptal ettiniz. Bu beyanınız tutarlı değildir. Yoksa tabii ki sadece sözleşmenin iptal edilmesini değil, esasen özelleştirilmeye gidilmemesini, piyasadan hizmet satın alınmamasını önerdim.

O yüzden burada bir yanlış anlama var, düzeltmiş olayım.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

66 konuşma daha · 18 Haziran 2017

66 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook