İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
KOMİSYON · ÇARŞAMBA

Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı (1/914)

Plan ve Bütçe Komisyonu · 3. yasama yılı · 21 Şubat 2018 · 330 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Ertuğrul Kürkcü (Halkların Demokratik Partisi), 21 Şubat 2018 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı (1/914)); konuşma 330 kelime.

Ertuğrul Kürkcü (Halkların Demokratik Partisi, İzmir). “Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı (1/914)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 21 Şubat 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ertugrul-kurkcu-26-2018-02-21-vergi-kanunlari-ile-bazi-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararnamelerde-degisi-2 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=19787

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

ERTUĞRUL KÜRKCÜ (İzmir)Şimdi, ben bu kadar naif bir şey söylemiş olamam. Birincisi, şunu zaten söylüyorum: Aslında sizin söylediğiniz bütün hususlar mevzuatın her tarafında düzenlenmiş hususlar; nefret söylemi, ırkçılık, çocuk haklarına yönelik saldırılar, pedofili vesaire, bütün bunların hepsi pek çok yasayla denetleniyor zaten. Burada bunlar serbest olsun falan mı diyorum ben? Hiç böyle bir şey demiyorum. Bunların hepsi savcılıkların ilgi alanındadır, bütün yurttaşlar bununla ilgili başvurularda bulunduklarında ya da savcılıklar resen bu konuda harekete geçerek bu tür içeriklerle ilgili tartışmaları ve davaları açıyorlar. O nedenle benim tartıştığım konu, bütün bunlar neden RTÜK'ün alanından geçerek gitsin? Çünkü RTÜK'ün alanına girmesi meselesi şununla ilgili: Frekans tahsisi zorunluluğu dolayısıyla RTÜK bu yetkilerle yetkilendirildi. İnternette yapılan yayınlar ise böyle değil yani meşruiyetini... Çünkü aslında her şeyin serbest olması lazım, dolayısıyla yasakların bir mantığa bağlanması lazım, ihtiyaca bağlanması gerekir. Serbestçe radyo yayını yapamıyoruz çünkü frekanslar sınırlı, o yüzden bu frekansları kamu adına bir heyet düzenliyor. Burada da tarafgirlik olmasın diye şeklen yasa koyucu bütün partileri RTÜK'e ortak etmiş. O nedenle bunun bir mantığı var fakat internet böyle değil. İnternet kamu alanı değil, benim yayın yaptığım alanı parasını verip şahsen satın alıyorum, şirket parasını verip şahsen satın alıyor. Bunun için RTÜK kanalına beni sokmanıza gerek yok, bu yanlıştır, bu fazladan bir denetimdir diyorum. O nedenle işte çocuklarla ilgili, doğayla ilgili, sömürücü reklamlarla ilgili, şiddeti teşvikle ilgili... Bir tek terör mevzusunda sizinle anlaşmayabiliriz çünkü Türkiye'nin terör mevzuatının aslında Avrupa hukukuna, Türkiye'nin benimsediği Avrupa Birliği ve Avrupa Konseyi normlarına uymayacak kadar geniş olduğu, bunun uydurulması gerektiğine dair bir tartışma var, biliyorsunuz. Türkiye'nin, yeni fasıllar açılması bile bu şarta bağlanmış durumda. Dolayısıyla bu tartışmalı konu fakat bu tartışmalı konu çözüldüğü, halledildiği takdirde burada da bir itiraz olmaz ama bunların konumuzla ilgisi yok. Ben onu demek istiyorum. Bu RTÜK'e dair bir mevzu değil. Bütün bu sebeplerle RTÜK alanına sokulmaksızın pekâlâ vergilendirme Maliye Bakanlığına, diğer ihlallerin takibi savcılıklara bırakıldığı zaman bizi ilgilendiren başka bir konu olmazdı. Bu abartılı bir idari denetim arzusundan kaynaklanıyor. Benim kanaatim budur.

BAŞKANTeşekkür ediyoruz.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

57 konuşma daha · 21 Şubat 2018

57 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook