Çalışma saatleri ve konuları hk.

EYÜP FATSA (Ordu)Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; Grubumuz tarafından verilen grup önerisinin lehinde söz aldım; bu vesileyle, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlar, biraz önce, Grup Başkanvekilimiz Sayın Salih Kapusuz'un da, grup önerimizin içeriğiyle alakalı konuşmasını hep beraber dinledik. Ben, içerikle ilgili, bilinen ve konuşulan meseleleri tekrar etmek istemiyorum. Çalışma saatlerinin düzenlenmesi ve Genel Kurulun gündeminin yeniden tanzimiyle alakalı bir öneridir. Ben, bu konuda, Genel Kurulun, grup önerimizle alakalı talebimize olumlu destek vereceği düşüncemi, sizlerle beraber paylaşmak istiyorum.

Değerli arkadaşlar, tabiî, İçtüzüğe baktığımız zaman, Genel Kuruldaki bu kürsüde, nelerin, hangi usulle konuşulacağını, İçtüzük, gayet net bir şekilde ifade etmiştir; yani, bu kürsü, arkadaşlarımızın, bir vesile, nasılsa bir konuşma imkânı buldum, öyleyse, aklıma ne gelirse, gündemle alakalı olsun olmasın veya söz talebimle alakalı olsun olmasın, hiç bunun içeriğine bakmadan, bütün İçtüzük hükümlerini de yok sayarak, herkesin keyfî konuşma yapabileceği bir yer değildir. Bu, hem meselenin ciddiyetini hem de Genel Kurulun ciddiyetini gölgeler.

Biraz önce önerimizin aleyhinde söz alan bir milletvekili arkadaşımız, Meclis gündemi ile vatandaşın gündeminin aynı olması gerektiğini ısrarla söyledi. Eğer, Türkiye'de sosyal güvenlik sisteminin yeniden yapılandırılması, Türkiye'nin ve bu ülkede yaşayan yetmişüç milyon insanın gündemi değilse; 18 yaşına kadar, her doğan çocuğun sosyal güvenlik çerçevesi içerisine dahil edilmesi bu ülkenin gündemi değilse; yurt içinde tedavi imkânı bulamayan, mutlaka yurt dışında tedavi olmak mecburiyeti olanlar, eğer bu ülkenin gündemi değilse; birinci sınıf, ikinci sınıf, üçüncü sınıf sosyal güvenlik ayrıcalığı kaldırılmak suretiyle, herkese eşit şartlarda sosyal güvenlik imkânı sunmak, eğer bu ülkenin gündemi değilse, ben, arkadaşıma, kamuoyu önünde sormak istiyorum: Ya siz bu ülkede yaşamıyorsunuz ya da gerçekten, burada ne konuştuğunuzun farkında değilsiniz!

Değerli arkadaşlar, arkadaşımız, ısrarla, bu vesileyle, bazı konuları da gündeme getirdi. Ben de kendisine, buradan, bazı şeyler sormak ve söylemek istiyorum.

Değerli arkadaşlar, çamur at izi kalır, bizim günlük hayatımızda ve sosyal hayatımızda çokça başvurulan bir yöntemdir. İnsanlar, birbirleriyle alakalı bir ithamda bulundukları zaman, bulunacakları zaman, mutlaka, çok düşünüp bir kere karar vermeli ve söylediği şeyde doğru olmasına, bilgilere ve belgelere dayanmasına da dikkat etmelidir.

Sayın Eraslan, özelde Hatay'la ilgili, son zamanlarda bazı basın yayın organlarında yer alan; ama, her birisi, defaatle, mahkeme kararlarıyla tekzip edilmesine rağmen, sanki bu tekzipler yapılmamış, sanki hiçbir şey olmamış, milletin bir şeyden haberi yok, kimse basını, yayını takip etmiyor, istediğimizi istediğimiz zaman söyler, kamuoyunu da istediğimiz yönde yönlendirebiliriz gibi şark kurnazlığına varmak, böyle hareket etmek, doğrusunu isterseniz, bu kürsü ve milletvekili sorumluluğuyla çok bağdaşmadığı kanaatindeyim.

Bakın, mahkeme, tekzip kararında -ki, iddialarla ilgili, her biriyle ilgili, mahkeme, en az iki üç sefer tekzip kararı vermiştir- "tekzip isteyenin kişilik haklarına saldırıldığı, keza, haber yapılırken, ildeki tüm kamu ihaleleri nazara alınmadan sadece haberde belirlenen ilgili kişilerin aldıkları ihalelerden bahsedilip, bu haberlerin değişik kaynaklardan araştırılıp doğrulanmadığından tek taraflı olup, dilekçe ekindeki belgelere göre gerçeğe aykırı haber niteliğinde olacağı ve bu şekilde tekzip isteyenin talebinde haklı bulunduğu" diyor.

Değerli arkadaşlar, bu bir mahkeme kararıdır. Herhalde, bu, talepte bulunan arkadaşımızı ne kadar bağlıyorsa, iddiada bulunan arkadaşlarımızı da o kadar bağlar diye düşünüyorum.

Tabiî, bununla alakalı, bütün yapılan, kurum müfettişlerinin ve Sayıştay denetçilerinin yapmış olduğu bütün denetimlerde, bahse konu işlerde bir usulsüzlük olmadığı, bir usulsüzlük tespit edilmediği, haklarında suç duyurusunda bulunulmuş hiçbir ihalenin de olmadığı kamuoyu tarafından bilinmektedir. Eğer, zaten böyle olsaydı, ilgili cumhuriyet savcıları gerekli tahkikata başlar, gerekli yasal süreci de başlatırdı.

Değerli arkadaşlar, herkes insaf ve vicdan sahibi olmak mecburiyetindedir. Ben, şimdi, aynı arkadaşıma, buradan bir soru sormak istiyorum; aynı arkadaşıma bir soru sormak istiyorum: Bakın, ailenize ait bir şirket, daha önce, seçilmeden önce sizin de yönetiminde bulunduğunuz bir şirket, bugün ağır cezada ihaleye fesat karıştırmaktan yargılanıyor mu yargılanmıyor mu?

Değerli arkadaşlar, bakın, bunlar mahkemelere intikal etmiş konulardır. Bunu söyleyen insanın, bu tür, böyle, kamuoyu nezdinde ifade etmekte ve izah etmekte zorlanacağı hususlar olmamalıdır.

Birbirimizle ilgili konuşurken, birbirimizle ilgili ithamlarda bulunurken, lütfen, herkes, elini vicdanına koysun, on sefer düşünsün, ama, bir sefer karar versin. Burası bir hukuk devletidir; hiçbir şey, ama hiçbir şey gizli kalmaz, yanlış yapan hesabını gider, yargı önünde verir; velev ki, bu, milletvekili de olsa durum aynıdır.

Yani, onun için, biraz daha üslubumuza, biraz daha sözlerimize, biraz daha konuşmalarımıza dikkat etmek mecburiyetindeyiz diye düşünüyor ve grup önerimize desteğinizi talep ediyor, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)