Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı hakkında (s.s.610)

FARUK BAL (Konya)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bu kanun tasarısı hazırlanırken ortaya çıktı ki Danıştay tanzim ediliyor, Danıştay Başkanlığından görüş alınmamış. Yargıtay tanzim ediliyor, Yargıtay Başkanlığından görüş alınmamış. Acaba, AKP, yargının görüşüne ihtiyacının bulunmadığı düşüncesinden mi hareket etti diye bir şüphe geldi. Durumu inceledik: HSYK Kanunu değişti, HSYK’nın görüşü alınmış. Anayasa Mahkemesi Kanunu görüşülüyor, Anayasa Mahkemesinin görüşü alınmış. O zaman, yüksek yargının dört kurumundan, AKP, ikisinden görüş alıyor, ikisinden görüş almıyor. Bunun sebebi hikmeti ne ola diye düşünüyoruz, makul, mantıklı bir cevap bulamıyoruz. Yargıyı siyasallaştırıyorlar mı diye düşündüğümüzde aklımıza bazı ince olaylar takılıyor ve bu takılma ile de bu kanun üzerindeki şüphelerimizi yoğunlaştırıyoruz.

HSYK’nın görüşü alınmış, doğrudur, alınması gerekir; Anayasa Mahkemesinin görüşü alınmış, doğrudur, alınması gerekir ama niçin Yargıtay ve Danıştayın görüşü alınmamıştır diye sorulduğunda, “Onların görüşünü zaten biliyoruz.” Biliyorsunuz, demek ki yok etmeye çalışıyorsunuz. Biliyorsunuz, demek ki orayı kendi renginize büründürmeye, bulaştırmaya çalışıyorsunuz. Şimdi ne hâle gelecektir Yargıtay ve Danıştay diye sorduğumuzda… Bu kanun ile çoğunluğunu ele geçirerek, Yargıtayın ve Danıştayın içini istediğiniz şekilde tanzim edeceksiniz. O zaman, oraya göndereceğiniz üyeler, objektiflik kuralından ayrılacağınıza göre… Acaba, HSYK’ya gönderilen Kayseri Baro Başkanının referandum öncesinde “referanduma evet” kampanyasına aktif bir şekilde katıldığı için Adalet ve Kalkınma Partisinin İl Başkanı tarafından yazılı olarak tebrik edilen hâkim gibi hâkim mi göndermek istiyorsunuz?

Eğer bu derecede siyasallaşmış, bu derecede bir partinin yazılı tebrikine muhatap olmuş bir hâkimi yargının içerisine sokmaya çalışıyorsanız Sayın Bakan, bir tek cümleyle bunun cevabı verilebilir. O zaman “Bağımsız yargının ruhuna veleddalin amin.” demeniz gerekecektir.

Şimdi, Anayasa Mahkemesinin görüşünü alıyorsunuz. Anayasa Mahkemesi Başkanı, sizin, “açılım” adı altında bin yıllık kardeşlik hukukunun ayrıştırılması sürecinde, Özbudun anayasası ile 3 değişmez maddenin değiştirilebileceğini kamuoyuyla paylaşan bir zat. Anayasa Mahkemesi Başkanı, önüne gelebileceği bir davada ihsası reyde bulunup siyasi rengini açıklayan bir zat. Yetmiyormuş gibi, Anayasa Mahkemesinin Sayın Başkanı, siyasi partilere ahlak dersi vermeye kalkışan bir zat. Şimdi, bunun görüşünü alıyorsunuz Sayın Bakan. Bunun görüşünü alıyorsunuz da niçin Yargıtayın ve Danıştayın görüşünü almıyorsunuz? Yargıtayı, Danıştayı bıraktık, niçin siyasi partilerin görüşünü almıyorsunuz? Niçin hukuk fakültelerinin görüşünü almıyorsunuz? Niçin bu konuyla ilgili kurum ve kuruluşların görüşünü almıyorsunuz? Almazsınız çünkü zülfüyâre dokunur. O zaman söyleyeceğimiz bir çift söz kalmıştır: Sizin açınızdan artık yol ayrımına gelinmiştir, fazla söze hacet yok. Dönülmez akşamın ufkunda ilerlemektesiniz. Sizi, demokrasiye, hukuka, adalete döndürmek için vakit çok geç.

Hepinize hayırlı akşamlar. (MHP sıralarından alkışlar)