İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
KOMİSYON · ÇARŞAMBA

Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi(2/1585)

Garo Paylan

İstanbul Milletvekili · Halkların Demokratik Partisi

Plan ve Bütçe Komisyonu · 2. yasama yılı · 15 Şubat 2017 · 302 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Garo Paylan (Halkların Demokratik Partisi), 15 Şubat 2017 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi(2/1585)); konuşma 302 kelime.

Garo Paylan (Halkların Demokratik Partisi, İstanbul). “Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi(2/1585)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 15 Şubat 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/garo-paylan-26-2017-02-15-gelir-vergisi-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-k-7 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=15046

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

GARO PAYLAN (İstanbul)Tamam, şimdi anladım, daha iyi anladım, sağ olun. Ama şuna bakmak gerekebilir: Şimdi, sonuç olarak belediye rayiç bedel anlamında hangi yıl satmışsa.. Bunlar daha çok hangi yıllar satışlar...

MİLLÎ EMLAK GENEL MÜDÜRLÜĞÜ DAİRE BAŞKANI MURAT DEMİRÖRENÇok muhtelif efendim yani cumhuriyetin kurulduğu yıldan bugüne kadar diyeyim.

GARO PAYLAN (İstanbul)Şimdi, o geçmiş satışların hangi rayiçlerden yapıldığına dönük bir inceleme yapacak mısınız? Şu anlamda söylüyorum: Diyelim ki bugünkü rayici 10 lira ama belediye 1 liradan vatandaşına orada vermiş veya başka bir kamu kurumu vermiş. Burada bir kamu zararı doğabilir. Yani bununla ilgili bence bir inceleme yapılarak kamu zararının... Yani 10 lira yerine 1 liraya verilmiş mi yoksa 10 liralık yer 10 liraya mı verilmiş, 8 liraya mı verilmiş; bakılarak bundan vazgeçilmesi daha doğru olabilir. Sonuç olarak bir vatandaş bir hak elde edecek elbette ama hazinenin de bir hakkı var, 80 milyonun hakkı bu, bununla ilgili bir inceleme söz konusu olmayacak burada. Yani geçmişte herhangi bir kamu kurumu vermişse "Biz bundan vazgeçiyoruz." denmiş olacak. Bununla ilgili bir sıkıntı yok mu?

MİLLÎ EMLAK GENEL MÜDÜRLÜĞÜ DAİRE BAŞKANI MURAT DEMİRÖRENArz edeyim efendim.

Şimdi, belediyeler, özel idareler daha ziyade, en çok da belediyeler üzerinde, malumunuz, Devlet İhale Kanunu'na tabi bunlar. Dolayısıyla bir taşınmazını satarken de mutlaka ihaleye çıkması gerekiyor. İhaleye çıktığı zaman da rayiç, muhammen bedelini derleyip onun üzerinden çıkması gerekiyor. Bunun düşük bedelle verilmesi falan söz konusu değil. Dolayısıyla yani on sene önce yapılan rayiç bedelden yapılmış olması lazım ki örnekleri de var. Daha önce çünkü biz bunlarla ilgili belediyeler aleyhine zaman zaman iyi niyetli olduğu için tazminat davaları açtık. Bu davalarda da hep o aldıkları paraları, sebepsiz zenginleştikleri, kasalarına koydukları paraları geri istedik. Onların da o günün koşullarına uygun olduğunu değerlendiriyoruz.

GARO PAYLAN (İstanbul)Yani siz bu incelemeyi yaptınız. En azından yakın geçmişe dönük incelemeyi yaptınız.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

42 konuşma daha · 15 Şubat 2017

42 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook