Ek bütçe

GÜROL ERGİN (Muğla)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; geçici bütçe tasarının 1 inci maddesinin (g) bendinde doğrudan gelir desteği için ayrılan ödeneğin yetersizliği konusunda önerge sahibi arkadaşlarım adına söz almış bulunuyorum; konuşmama başlarken hepinizi saygılarımla selamlıyorum.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepimizin bildiği gibi, Türk çiftçisi, son yıllarda uygulanan akıl almaz, yanlış tarım politikalarıyla, sözcüğün tam anlamıyla, canından bezer duruma getirilmiş, perişan edilmiş; Türk tarımı, büyük ölçüde üretimsizliğe; Türk çiftçisi, katlanılması zor geçim sıkıntısına düşürülmüştür. İşte bu nedenledir ki, 3 Kasım seçimleri öncesinde, sizler ve bizler, hepimiz, Türk çiftçisinin önüne gittiğimizde ona birçok vaatte bulunduk; ama, bu vaatler sırasında, bu dönem sırasında gördük ki, Adalet ve Kalkınma Partisinin kimi sözcüleri, vaatlerde, gerçekte olabilenin çok ötesinde söylemler kullandılar. İşte o söylemler, bugün, karşımıza bu kürsüden çıkıyor.

Değerli arkadaşlarım, burada benden önce konuşan iktidar partisi milletvekillerinin tümünün doğrudan gelir desteğinin ne olduğunu henüz anlamadığını görmekten üzüntü duyuyorum. Doğrudan gelir desteği, bir iane değildir. Doğrudan gelir desteği, bir fakir fukara fonu değildir. Doğrudan gelir desteği, Türkiye'de uygulandığı biçimiyle ne Avrupa Birliği ülkelerinde ne de Amerika Birleşik Devletlerinde uygulanmaktadır. Bu biçimiyle uygulansa bile, bugün, doğrudan gelir desteği, Türkiye'de, Türk çiftçisinin sarılması gereken tek çare olarak ortaya çıkmaktadır; çünkü, doğrudan gelir desteği zihniyetini Türkiye'ye getirenler, bu desteği bahane ederek Türk çiftçisinin gübre desteğini kaldırmışlardır, tohumluk desteğini kaldırmışlardır, ziraî mücadele ilacı desteğini kaldırmışlardır ve hepsinden hazin olarak, bu ülkede ziraî afet yasası kaldırılmış, çiftçi kaderiyle baş başa bırakılmıştır.

Şimdi, seçim meydanlarında, özellikle "çiftçinin temerrüt faizini kaldırıyorum" diyenlere soruyorum: Temerrüt faizleri kalktı mı, kalkıyor mu? "Üç ay içinde Türkiye hayvancılığının sorunlarını çözeceğim" diye seçim beyannamesinde yazanlara, genel başkanlarının ağzından acil eylem planı olarak sunanlara soruyorum. Üç ayın birbuçuk ayı gitti, kaldı birbuçuk ay. Bu birbuçuk ayı da kapsayan üç aylık geçici bütçede, siz, hayvancılığa 1 milyar dolar ayırdınız; ancak, iktidar partisi sözcüsü arkadaşım, burada "17 trilyon lira ayırdık" dediler. Eğer, siz, 17 trilyon lirayla Türkiye hayvancılığını kalkındıracağınızı sanıyorsanız, siz, ne Türkiye'yi ne Türkiye hayvancılığını anlamışsınız demektir. (CHP sıralarından alkışlar)

Yine, doğrudan gelir desteğinde ayrılan pay, sevgili arkadaşlarım -sizin ifadenizle- 853 trilyon liradır. Arkadaşlar, bu para, aslında 1,4 katrilyon lira olması gereken çiftçinin o ak alnının hak ettiği paradır; ama, siz, bunun yarısını bile buradan verirken "biz Türk çiftçisi için olumlu işler yapıyoruz" diye söyleme cesaretini bulmaktasınız; şaşıyorum!

Türk çiftçisinin ne kadar perişan olduğunu hepimiz görmedik mi! Biz, o çiftçi önünde her zaman oy isterken saygıyla eğilmedik mi! Şimdi, ne oldu ve ne değişti de, o meydanlardan bu salonlara geldiğimiz zaman, biz, hak ettiğinin yarısını, hem de önümüzdeki yıla sarkıtarak vermekle onun sorunlarına çare bulduğumuzu ifade edeceğiz. Gidilen yol yanlıştır. Bu yol, Türkiye tarımını, tarlaları boş tarım ülkesi haline getirecek bir yoldur.

Burada, Sayın Akgül'e de değinmek istiyorum. Sayın Akgül, burada geçmişten söz etti; bizi hiçbir şekilde ilgilendirmeyen bir dönemden söz etti; ama, orada verdiği rakamlarda da, aslında, o günle bugünü karıştırdığını anlıyorum.

Sevgili arkadaşlarım, 2000 yılında, Türkiye'de, doğrudan gelir desteği, yalnızca bir proje olarak, geçici, 4 ilde başlatılmış; 2001 yılında il sayısı artırılmış, 2002 yılında da yalnızca 35 ilde tam olarak verilebilmiştir...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

GÜROL ERGİN (Devamla)Sayın Başkan, herhalde 1 dakika verecek-siniz.