Denizli Milletvekili Cahit Özkan ve 133 Milletvekilinin, Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2258)
Afyonkarahisar Milletvekili · İYİ Parti
Adalet Komisyonu · 2. yasama yılı · 11 Temmuz 2024 · 307 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Hakan Şeref Olgun (İYİ Parti), 11 Temmuz 2024 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Denizli Milletvekili Cahit Özkan ve 133 Milletvekilinin, Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2258)); konuşma 307 kelime.
Hakan Şeref Olgun (İYİ Parti, Afyonkarahisar). “Denizli Milletvekili Cahit Özkan ve 133 Milletvekilinin, Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2258)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 11 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/hakan-seref-olgun-2024-07-11-denizli-milletvekili-cahit-ozkan-ve-133-milletvekilinin-bazi-kanunlar-2 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=65746
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)HAKAN ŞEREF OLGUN (Afyonkarahisar)Bir soru daha soracağım. 1'inci soruyu ben sormuştum, devamı var.
ŞENGÜL KARSLI (İstanbul)Tamam.
BAŞKAN CÜNEYT YÜKSELGene barolarla ilgili mi?
HAKAN ŞEREF OLGUN (Afyonkarahisar)Tabii, tabii.
BAŞKAN CÜNEYT YÜKSELTamam, buyurun, devam edin.
HAKAN ŞEREF OLGUN (Afyonkarahisar)Sayın Genel Müdürüm, o zaman ben de şunu sormak istiyorum: 200 küsur bin lira bir farktan bahsediyorsunuz. Anayasa Mahkemesi -kararı aynen- yüzde 40 gibi yüksek oranda bir bölümün eşit şekilde dağıtılmasının üye sayısı fazla olan baroların adli yardım hizmetini sunmada maddi güçlükle karşılaşmasına yol açabileceğini belirtmişti. Sizce bu 200 bin liralık fark -bu kanun metni- Anayasa Mahkemesi kararını karşılıyor mu, karşılamıyor mu?
ADALET BAKANLIĞI MEVZUAT GENEL MÜDÜRÜ MEHMET ÖKMENBen şöyle arz edeyim Sayın Başkanım: Anayasa Mahkemesinin kararını tabii ki karşılıyor. Niçin? Şimdi, baroların yaptığı cari giderleri karşılamak amacıyla bir ödenek gönderiliyor. Barolar Birliği yüzde 10'u tenkis ediyor, bünyesinde tutuyor, kalan yüzde 90'ı baroların cari giderleri için gönderiyor. Dolayısıyla 1 no.lu baro da, 2 no.lu baro da aynı şekilde büro hizmeti sunmak zorunda, orada görevli çalıştırmak zorunda, orada belki listeleme için, mesaiden sonra gelecek taleplere cevap vermek için orada personel görevlendirmek zorunda. Dolayısıyla bu giderleri için 1 no.lu baro ile 2 no.lu baronun yapacağı cari giderler aslında yakın diyebiliriz. O nedenle yüzde 30'un, tabii ki sayın vekillerimiz teklifi hazırlarken bunu bu şekilde uygun gördüler, bu oranın belirlenmesi tabii ki Komisyonun takdirindedir efendim.
HAKAN ŞEREF OLGUN (Afyonkarahisar)Sayın Başkanım, ben özellikle rica ediyorum, siz bu konuyu bir hesaplayın bir daha. Bakın, 11 kat; 1 no.lu baro ile 2 no.lu baronun üye sayısı arasında tam 11 kat fark var. Sayın Genel Müdür "cari gider" diyor. Cari gider sadece çay, kahve değil. Genel kurul yaptığını düşünün, bir genel kurulda birine 11 kişi girecek, birine 1 kişi girecek; bu bir adaletsizliktir. Yine, Anayasa Mahkemesinden gelecek, yine burada oturup görüşeceğiz.
Saygılar sunarım.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
181 konuşma daha · 11 Temmuz 2024