Markaların korunması hakkında kanun hükmünde kararnamede değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.:319)

HAKKI KÖYLÜ (Kastamonu)Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; konuşmama başlamadan önce yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.

Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’de bugün yapılan değişikliğe ilave olarak bir madde ihdası söz konusu oldu. Bu madde teklifi, esasında, Adalet Komisyonunda bununla ilgili daha önceden verilmiş bir teklif vardı. O teklif bugüne kadar maalesef kanunlaşamadı. Bunun sebebi de Sanayi Bakanlığımızda markalarla ilgili geniş bir çalışma bulunmasıydı. Sanayi Bakanlığımızdaki bu çalışma yanılmıyorsam sonuçlandı, ancak Hükûmete gitti veya gitmek üzere. O kapsamlı çalışma buraya gelip, buradan geçinceye kadar markaların korunması yönünde bir zafiyet olacaktı. Sebebi de Türk Ceza Kanunu’nun genel hükümleriyle ilgilidir.

Türk Ceza Kanunu’nun 2’nci maddesinde “Kanunsuz suç ve ceza olmaz” hükmü vardır. 5’inci maddesi de, ayrıca, ceza içeren özel kanunların veya özel ceza kanunlarının hükümlerinin de Türk Ceza Kanunu’nun genel hükümlerine uyması mecburiyeti vardır.

31/12/2008 tarihine kadar bir süre tanınmıştı, bu süre içerisinde bu Mecliste şubat ayında 170 tane kanunda değişiklik yapıldı ve bu uyarlama çalışması yapıldı, 650 maddelik bir tasarıydı bu. En son, yılbaşından önce, Türk Parasının Kıymetini Koruma Kanunu’nda da bir değişiklik yapıldı ve o da uyarlandı, fakat Markalar Kanunu’ndaki uyarlama o zaman yapılamadı. Şimdi ne oldu? Bu Kanun’un ceza hükümleri şu anda uygulanmıyor. Yani 61/A maddesindeki ceza hükümleri şu anda yok ama bununla birlikte, bütünüyle, markaya tecavüz suçları da ortadan kalkmış değil. Ekonomik yönden tazminat davalarında bir engel yok, onlar devam ediyor. Bunun yanında bu Kanun uygulanamayınca Türk Ticaret Kanunu’nun 57’nci maddesindeki haksız rekabet kuralları devreye giriyor ve haksız rekabetten dolayı bir ceza uygulaması vardır. Oradaki ceza da bir yıla kadar hapis cezasıdır. Şu anda mahkemeler bu Kanun’un yerine onu uyguluyorlar. Son bir madde daha vardır bundan başka, geçici madde, o da esasen o Türk Ticaret Kanunu’ndaki hapis cezasını veren mahkemeler sulh ceza mahkemeleridir ceza süresi itibarıyla, o mahkemelerin ihtisas mahkemesi olmaması sebebiyle, hâlen mahkemelerin elinde bulunan dosyalara görevsizlik kararı verilmeyerek, gene, ihtisas mahkemelerine devam etmesini sağlamaya yönelik bir değişikliktir.

Burada yapmış olduğumuz düzenleme ayrıca önergeyle maddenin daha anlaşılır bir hâle getirilmesidir, daha uygulanabilir bir hâle getirilmesidir. Gerçekten de markalarla ilgili kanunun maddeleri, yani 61/A maddesindeki hükümler yeterince uygulanamamıştır, kaldı ki Anayasa Mahkemesi de zaten bir önceki maddeyi iptal etmiştir, bu yüzden bir sorun ortaya çıkmıştır, bu sorunu da diğer kanun, asıl ana değişiklik buraya gelinceye kadar daha fazla zaman geçmemesi için burada bir önergeyle düzeltme imkânı doğmuştur. Bu bakımdan böyle bir teklif hazırlanmıştır. Yüce Meclisin onayına bunu sunuyoruz. Bence doğrudur. Belki gecikmiştir, ona katılıyorum ama doğru bir düzenlemedir. Kabul oyu vereceğinizi düşünüyorum.

Hepinize saygılar sunuyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)